Предсказан «интернет-апокалипсис» из-за солнечной вспышки

Мощные солнечные вспышки способны спровоцировать отключения интернета по всему миру. Такое предсказание сделала в своем докладе на конференции SIGCOMM 2021 исследовательница из США Сангита Абду Джиоти.

Солнечные вспышки, сопровождающиеся корональными выбросами — одни из самых мощных транзиентных явлений в Солнечной системе. Однако мощные солнечные вспышки наблюдаются достаточно редко — все из трех известных произошли до эпохи интернета. Однако после трех десятилетий низкой солнечной активности вероятность, что такое событие произойдет, есть.

Поэтому доцент Калифорнийского университета в Ирвайне Сангита Абду Джиоти решила оценить их угрозу. По оценкам исследовательницы, наибольшую угрозу солнечные вспышки представляют для подводных интернет-магистралей, соединяющих целые страны. Несмотря на то что оптоволокно не подвержено влиянию геомагнитно-индуцированных токов вспышек, для них уязвима электроника расположенных каждые 50-100 километров повторителей.

При этом для разных кабелей риск будет различаться. Так, Юго-Восточная Азия пострадает меньше: интернет-магистрали там короче, и больший урон солнечная вспышка нанесет в высоких широтах. Наибольшему же риску подвержены длинные кабели, соединяющие США и Европу. Для местной и региональной интернет-инфраструктуры угроза же минимальна, так как кабели там заземлены достаточно часто.

Даже мощная солнечная вспышка не приведет к полному отключению интернета, признает Джиоти, однако она способна серьезно его дестабилизировать. Кроме того, такое явление выведет из строя все оборудования на земной орбите, что лишит человечество спутникового интернета и систем глобального позиционирования.

На Солнце произошла вспышка класса M4.7 направленная в сторону Земли

На Солнце произошла вспышка класса M4.7  направленная в сторону Земли

---

earth-chronicles.ru/news/2021-08-29-154248

---

Поразительные совпадения описаний Платона с нашими знаниями

Земля праафинян была описана так: "Вся она тянется от материка далеко в море, как мыс, и со всех сторон погружена в глубокий сосуд пучины". Древние греки не могли даже предполагать наличия глубин больше нескольких десятков метров.
Возможно, впрочем, что Платон, исходя из наличия крутых берегов, сделал правильный вывод, что там, где скалы резко обрываются в море, должны быть большие глубины.


Процесс денудации
"...И вот остался, как бывает с малыми островами, сравнительно с прежним состоянием лишь скелет истощенного недугом тела, когда вся мягкая и тучная земля оказалась смытой, и только один остов еще перед нами." Это довольно точное описание процесса денудации, при котором обнажаются породы основания. Подобный процесс действительно происходит в Греции и по всему Средиземноморью. Продукты выветривания не удержались на склонах гор, лишенных лесов, и были смыты в море. Сегодняшняя закарстованная известняковая поверхность большей части Греции выглядит именно так.

Почва и леса, как регуляторы стока воды
В диалоге "Критий" Платон пишет: "...воды, каждый год изливаемые от Зевса, не погибали, как теперь, стекая с оголенной земли в море, но в изобилии впитывались в почву, просачивались сверху в пустоты земли и сберегались в глиняных ложах, а потому повсюду не было недостатка в источниках ручьев и рек". И снова Платон показывает такие знания, которых в тогдашней Греции ни у кого не могло быть.

Местоположение храма Нейт в Египте
В начале диалога "Тимей" говорится: "Есть в Египте, у вершины Дельты, где Нил расходится на отдельные потоки, ном, именуемый Саисским; главный город этого нома - Саис... Покровительница города - некая богиня, которая по-египетски зовется Нейт...". Это описание полностью соответствует действительности.

Землетрясение и наводнение
При описании гибели Атлантиды Платон ставит рядом эти стихийные бедствия. Современная геология говорит, что они происходят вместе во время цунами. Приблизительно в XV веке до н.э. произошел взрыв вулкана на острове Тира, расположенном в Эгейском море. Большая волна цунами достигла тогда материковой Греции, Крита, Египта и других частей Восточного Средиземноморья. По мнению некоторых исследователей, воспоминания об этой катастрофе послужили Платону источником для описания гибели Атлантиды.

Персидские войны
Описание Платоном войны праафинян с Атлантидой очень напоминает войны греков с персами. Афиняне также были вынуждены воевать одни, персы также хотели подчинить Грецию "одним ударом", греки тоже освободили малоазиатские греческие города от персидского ига.

Крит
Описание острова в Атлантиде напоминает Крит, как по рельефу, так и по природным данным. Столицу же Атлантиды сравнивают иногда с Тирой или с Карфагеном. А. Шультен писал, что система трех концентрических стен характерна для античных средиземноморских городов.

Храм
"Был и храм, посвященный одному Посейдону, который имел стадий в длину, три плетра в ширину и соответственную этому высоту". Это значит, что в длину храм имел 190 м, а в ширину 90 м. Пропорция 2:1 достаточно обычна для греческих храмов. В. Бранденштейн приводит цифры 69х31 для Парфенона и 109х51 для храма Аполлона в Милете. О храме Посейдона Платон пишет, что тот был окружен золотой оградой, но то же самое говорилось и о храме Афродиты на Кипре. Скульптура Посейдона на колеснице, влекомой шестью крылатыми конями, в окружении ста нереид на дельфинах напоминает Посейдона скульптора Скопаса.

Металлы
Платон пишет, что остров атлантов был богат металлами, что странно для Атлантического океана, но естественно для Средиземного моря. Судя по описанию металлов, это могли быть Кипр или Ивис (у побережья Испании).

Несоответствия данных Платона и данных исторической науки
1. Из диалогов Платона следует существование развитых цивилизаций на острове Атлантис и в Греции 11500 лет назад. Однако, наиболее древние цивилизации, известные науке, - это цивилизации Месопотамии и Египта, относящиеся к началу четвертого тысячелетия до н.э. Платон пишет о письменности атлантов, но древнейшие памятники письменности тоже относятся к IV тысячелетию до н.э. и тоже к Египту и Месопотамии. Ж. Демюль приводит данные, о том, что древнейшее поселение, жители которого занимались скотоводством на территории Греции, относится к середине восьмого тысячелетия до н.э.

2. Согласно Платону, атланты знали золото, олово, серебро, медь, орихалк и железо. Но значит они жили в эпоху железа, и их воины были вооружены железным оружием. Отсюда следует, что и праафиняне тоже были вооружены железным оружием, иначе как бы они могли победить атлантов? Но нам точно известно, что в Греции железо появилось не ранее XI века до н.э. Правда некоторые авторы объясняют это несоответствие. Например, Н.Ф. Жиров пишет, что в эпизоде про ловлю быка "без железа" подразумевается не наличие железного оружия у атлантов, а наличие культовых предметов из железа, возможно метеоритного. Так же не очень понятно, что за металл скрывается за названием орихалк (орихалк дословно означает "металл с гор"). В литературе довольно много мнений по поводу этого металла. Одни из них вполне приемлемые, другие просто фантастические. Скорее всего, это сплав меди с каким-либо металлом, например, с цинком (позднее римляне называли цинк orichalcum или aurichalcum).

3. Платон пишет, что от главного города Атлантиды к морю был прорыт километровый канал шириной сто метров и глубиной 30 метров (?!) Осадка крупнейших океанских судов составляет 10 м, а самые крупные судоходные каналы имеют глубину 12 м.

4. Платон пишет, что остров имел форму прямоугольника со сторонами 2000 стадиев и 3000 стадиев (579х386=223'494 км2). До этого же он пишет, что остров был больше Ливии (Африка) и Азии (Малая Азия) вместе взятых. Это еще одно явное несоответствие. Даже если брать географические знания не древних греков, а еще более древних праафинян, получается, что даже известная им часть Африки имела куда большую площадь.

5. Платон пишет, что армия главного острова Атлантиды составляла 840`000 воинов, 120`000 всадников и 10`000 колесниц, флот насчитывал 1200 кораблей с 240`000 матросов. Геродот приводит о персидской армии Ксеркса такие данные: 1`700`000 пеших воинов, 80`000 всадников, 1200 крупных кораблей, 3000 малых судов. Однако большинство историков считает, что эти цифры явно завышены. По мнению Д. Кагана, речь может идти о 180`000 воинов и 800 кораблях. Так что, возможно, описание армии Платон взял у Геродота.

6. Исходя из сил армии можно судить о населении Атлантиды. Получается 20-30 миллионов, тогда как ученые считают, что общее население составляло 1,5 млн человек.
planetatain.ru/news/porazitelnye_sovpadenija_op...

---

"Энергетические мечи" древнего мира

Энергетические мечи" в истории известны под названиями - "f lambard, flammard, flammenschwert и flamberge". Фламберг (старонем. Flamberge, от нем. Flamme — пламя, также встречается французский вариант транскрипции Фламберж) - "пламенеющий" клинок.
В эпоху Ренессанса "пламенеющие" клинки были всевозможных размеров, от крошечного дамского стилета, до действительно гигантских мечей-цвайхандеров за 2 метра длиной.
Фламберг — двуручный (реже — одноручный или полуторный) меч с клинком волнистой (пламевидной) формы. Применялся в Европе (в особенности в Швейцарии и Германии) в XV—XVII веках.

Официальное описание этого оружия следующее:

Фламберг - это волнистое лезвие, которое встречается как на длинных лезвиях, так и на рапирах. При парировании таким мечом неприятные вибрации могут передаваться на клинок нападающего. Эти колебания вызывают медленный контакт лезвий друг с другом, поскольку с каждой волной возникает дополнительное трение. Термин «фламберг» был неправильно использован для обозначения двуручных мечей, а позже использовался для обозначения рапир с чашечным эфесом и прямым клинком.

Около 1600 года изготовления. Германия

Двуручный меч с пламенным лезвием называется flambard, flammard или по-немецки Flammenschwert (буквально «огненный меч». Эти мечи очень похожи на двуручный меч или Zweihänder, с той лишь разницей, что это лезвие., хорошо обученных и опытных фехтовальщиков, которых называли Doppelsöldner (двойные наемники), потому что они получали двойную зарплату.

Кинжал. Италия, его вес 425 граммов. Датируется кинжал 1550-1575 годами.

Немецкие ландскнехты, были наемными солдатами с грозной репутацией, которые стали важной военной силой в Европе конца 15-го и 16-го веков. Состоящие преимущественно из немецких наемников-пикинеров и поддерживающих пехотинцев, они приобрели репутацию универсальных наемников ранней современной Европы.

Интересно, но я не смог найти ни одной гравюры оружия Ландскнехтов с настоящим Фламбергским мечом. На изображении 1872 года ниже мы видим:

1-8: немецкие и итальянские мечи и рапиры

>9 и 10: немецкие и итальянские кинжалы

11 и 12: швейцарский фламберг

13 и 14: мавританское оружие Боабдила

Хотя мечи ландскнехтов действительно выглядят интересно.

Могут ли рукояти и гарды этих мечей быть чем-то вроде катушек Тесла?

Кстати посмотрите на эти вещи из Древнего Египта

Ниже приведены изображения некоторых мечей, которые мне удалось найти. Это несколько интересных конструкций рукояти, в дополнение к нескольким причудливого вида оружию.

Кажется, у гунна Аттилы мог быть очень похожий меч. И все мы помним, какая история связана с его особенным мечом. Его называли «Меч Марса». Первоначально владели им не Аттила, а гунны. Первоначально этот мечт называли иначе — «меч Марака» — защитника непобедимых скифов, вышедшего когда-то из Аральского моря по воле богов, чтобы покарать и возглавить разнеженные степные народы.

Меч Марса

В 439 или 440 году один гунн, пасший свои стада в восточных степях у Дона, примерно в 300 километрах от устья этой реки, увидел, как к нему ковыляет телушка с пораненной ногой. Заинтересовавшись, он прошел по кровавому следу до острия, торчащего из земли, и выкопал оттуда меч.

Очистил: меч оказался золотым. Это был меч Марака! Защитника непобедимых скифов, вышедшего когда-то из Аральского моря по воле богов, чтобы покарать и возглавить разнеженные степные народы. Двигаясь на запад, они вышли за Каспий и уже подступили к Кавказу, но тут их остановили киммерийцы. Они были страшны, и храбрые скифы дрогнули.

Тогда Марак, вождь всех скифов, вытащил свой большой золотой меч и велел выкопать яму, положил его туда своими руками, чтобы острие торчало из земли. Затем он велел засыпать яму и, указывая на север, где были киммерийцы, заявил, что ни один скиф не сможет отступить ни на шаг за острие закопанного клинка.

Возбужденные скифы ринулись вперед, оробевшие киммерийцы оставили поле боя. Скифы устремились за ними вдогонку, пленили их вождя, смяли войска Медеса, пришедшие им на помощь… В своем порыве они добрались аж до границ Египта, откуда их выпроводил фараон Псамметих I, осыпав подарками.

Дарий I, создатель огромной персидской империи, отказался от мысли их покорить. Полководцы Александра Македонского уступили им Бактриану в Афганистане и северо-запад Индии. Только правитель парфян, Митридат II Великий, сумел уничтожить несколько скифских отрядов. Римляне, достигнув вершины своего могущества, опасались с ними связываться. Скифы держали в страхе весь мир. И всё это благодаря мечу Марака! Который прагматичные римляне называли мечом Марса.

Пастуху, нашедшему священный меч, предложили отнести его Аттиле. Тот так и сделал, надувшись от гордости. Его сопровождал почетный кортеж, состоявший из самых доблестных вождей в империи.

Аттила был агностиком, но как не изобразить восхищение, признательность и почитание перед этим воплощением самых безумных суеверий людей, которые во всех странах подлунного мира считают войну самым достойным из всех людских занятий?

Аттила сыграл ту роль, которую от него ждали. Вручение меча превратило его в избранника Марса, властителя войны и мира.

Находку отпраздновали с большим размахом. Несколько месяцев меч был выставлен в столице империи. Тысячи зевак — или паломников, зачастую приходивших издалека, — шли чередой перед божественным мечом, ибо, в представлениях того времени, он стал чудесным, поскольку им владел бог. Со всего мира поступали поздравления. Равенна и Константинополь тоже включились в игру. Две столицы, называвшие себя христианскими, показывали изо всех сил, подобно язычникам, будто видят в этой находке, обнаруженной в сердце гуннской империи, знак небес. Еще чуть-чуть, и владелец меча сам превратился бы в бога — еще не так давно римские императоры претендовали на это звание. Даже китайцы прислали свои приветствия.

Аттила отвечал. Он послал Эдекона в Китай с греческими и латинскими рукописями, некогда захваченными у римлян и бургундов, чтобы передать их мандаринам. Сын Неба вручил ему самому и передал через него его отцу и высшим сановникам-гуннам знаки самого высокого отличия, какие только можно было вручить иноземцам.

Очень интересные свойства были у этого «меча богов» не находите?

В истории еще можно найти упоминание очень необычных щитов —«Щит фонарный» и «Щит русского тарча» — Представлял собой щит с железной рукавицей, надеваемой на левую руку. К переднему концу рукавицы прикреплялся узкий клинок типа шпаги. Тарч был зачастую больших размеров, иногда почти в человеческий рост, и в своей верхней части имел в этом случае отверстия или окошко сложной формы для улучшения обзора.

Хотя мне не удалось найти никаких гравюр с фламбергскими мечами, использовавшимися Ландскнехтами, описание этих Ландскнехтов звучит так, будто это были какие-то спецназовцы 15 века. Опять же, может быть, есть причина, по которой мне не удалось найти никаких гравюр 15-16 веков с фламбергскими мечами.

Все, что изображено на изображениях ниже, выходит за рамки моего понимания, если смотреть с традиционной точки зрения. Эта иллюстрация встречается в книгах на французском и немецком языках. Некоторые из изображений, представленных в этих книгах, поистине завораживают.

Похоже, что в то время сохранились еще какие-то знания, которыми обладали люди 17 века, в том числе контроль над электричеством. Собственно книги были изданы в 17 веке. Приведенные ниже изображения напомнили мне некоторые эксперименты Теслы. Иллюстрации и происходящее на них, историки объясняют — салютом, феерверками во время праздников, но это совсем не похоже на феерверки

Если вы дочитали статью до этого абзаца, то вы я думаю поняли, что я подозреваю, что в древности была утерянная сейчас технология использования электричества (возможно атмосферного). Причем использовалось оно не только в быту, но и в войнах. Судя по упоминанию о том, что сарматам «огненный меч» принес посланник «богов», эта технология была привнесена или представителями внеземных цивилизаций, или працивилизаций человечества.

Мне посчастливилось найти рентгеновские снимки различных рукояток, использовавшихся в мечах «бронзового века» . Именно «посчастливилось», поскольку наука и официальные историки, подобные исследования широкой публике не показывают.

К сожалению, я не видел рентгеновских снимков мечей, относящихся к XIV - XVI векам, но подозреваю, что там применялась такая-же технология до полной ее утраты по неизвестным нам причинам.

Рентгеновское исследование мечей раннего бронзового века



ученые проводившие исследование проверили 143 меча, что составляет примерно половину от количества бронзовых мечей, хранящихся в музеях.

Фото и цифровой рентгеновский снимок меча раннего бронзового века, ок. 1600 г. до н.э.
Изначально исследование было заказано в Национальном музее Яном-Генрихом Буннефельдом из Геттингенского университета имени Георга-Августа в Германии. И было частью более крупного исследовательского проекта мечей раннего бронзового века из Дании и Шлезвиг-Гольштейна, Германия. Все мечи относятся ко второму и третьему периоду раннего бронзового века, то есть около 1600–1100 годов до нашей эры.

Будучи бесценными, при транспортировке и обращении с мечами, естественно, применялись весьма необычные меры безопасности. Только сотрудникам музея разрешалось обращаться с мечами, и транспортировка мечей должна была осуществляться в одной из машин музея. Причем при транспортировке их должны были сопровождать не менее двух сотрудников.

Меры безопасности и тот факт, что эти мечи разрешили исследовать ограниченной команде ученых, становится понятен, когда смотришь на внутреннее устройство этих «примитивных мечей бронзового века».

Они «примитивные» только если смотреть снаружи, а не под рентгеном. Судя по сложной технологии использованной внутри рукоятей этих бронзовых мечей, они могли использоваться совсем иначе чем мы думаем. ими могли не просто примитивно рубить, а использовать, как энергетическое оружие.

Причем, технологию «энергетических мечей» использовали не только в настоящих сражениях, но и в постановочных или я бы даже сказал в спортивных… Представляете, какое это зрелище, когда на поле сходятся противоборствующие команды в доспехах, на боевых лошадях, сверкают разряды молний. Количество игроков — тысячи и… в результате никто не погибает, ведь это не война, а просто шоу и спорт.

Битва при Ангиари

Копия утраченной картины Леонардо да Винчи «Битва при Ангиари» Питера Пауля Рубенса.

Копия "утраченной" картины Леонардо да Винчи «Битва при Ангиари» Питера Пауля Рубенса.

Битва при Ангиари — сражение между Миланом и Итальянской лигой, возглавляемой Флорентийской республикой, произошедшее 29 июня 1440 года у города Ангиари в ходе Ломбардских войн и окончившееся победой лиги.

Историки описывают это «сражение» так:

Войска лиги сосредоточились у Ангиари, маленького центра в Тоскане, и состояли из 4 тысяч папских войск во главе с кардиналом Людовико Тревизаном, флорентийского контингента примерно такой же численности и 300 всадников из Венеции во главе с Микелетто Аттендоло. По этому случаю на сторону лиги стали также некоторые мужчины из самого Ангиари.

Численно превосходившая миланская армия, возглавляемая знаменитым кондотьером Никколо Пиччинино от имени герцога Филиппо Мария Висконти, достигла места битвы 28 июня. К войскам миланцев присоединились 2 тысячи мужчин из близлежащего Сансеполькро. Уверенный в своём превосходстве и полагаясь на эффект неожиданности, Пиччинино приказал атаковать во второй половине следующего дня. Однако по дороге из Сансеполькро в Ангиари миланцы подняли такую пыль, что Микелетто Аттендоло заметил её, и вскоре войска лиги были приведены в боевую готовность.

Венецианские всадники Микелетто заблокировали миланский авангард на единственном мосту через канал, защищавший лагерь лиги. Они удерживали мост, сдерживая натиск врага и давая основной части войск лиги время подготовиться к бою, но в конечном счёте они были оттеснены миланским подкреплением во главе с капитанами Франческо Пиччинино и Асторре II Манфреди. Миланцы наступали, однако вскоре их правый фланг вступил в бой с папскими войсками и был вынужден отступить к мосту. Битва длилась четыре часа вплоть до проведения окружающего манёвра, целью которого было отрезать треть миланской армии, находившейся на стороне канала, занятого лигой. Сражение продолжалось и ночью, однако закончилось победой армии лиги»

Битва была жестокой и наверное народу полегло в ней немало? Как бы не так. Я же говорю, это была не война, а просто спортивное мероприятие.
Армия Лиги: ~ 4000 человек
Флорентийский контингент: ~ 4300 человек (плюс дополнительное подкрепление)

Игра (бой) Продолжительность: 4 часа и дополнительно до ночи.

Решающий момент игры: миланцы продвинулись вперед, но их правый фланг вскоре был жестоко атакован папскими войсками.

Игровые (боевые) потери ОДИН человек - упал с лошади и был затоптан .

И этот человек умер от чего? Вот отрывок из исторического описания итогов «битвы»:

«Ни разу не было случая, чтобы в стране врага велись войны с меньшим ущербом для нападающих, чем в этой; ибо в таком крупном поражении и в битве, которая длилась четыре часа, только один человек умер, и он не от ран, нанесенных враждебным оружием или любыми благородными средствами, но, упав с коня, был растоптан насмерть

Вопрос: более четырех часов более 8000 воинов рубились своими мечами и другим оружием, и единственный пострадавший в этой войне погиб, потому что забыл, что «безопасность превыше всего»?

Может именно в этом и скрыт ответ о причинах «утраты» оригинальной картины Леонардо, которая теперь представлена копией, сделанной Рубенсом? По всей видимости на картине Леонардо «битва» была показана в таких деталях о которых будущим поколениям знать не следовало.

Исследовательский сеанс, откуда Люди, ч2





Исследовательский сеанс, Откуда Люди