В июне 1936 года Макс Хан и его жена Эмма гуляли у водопада недалеко от Лондона, штат Техас, когда заметили камень с торчащей из его сердцевины древесиной. Они решили забрать странность домой и позже взломали ее молотком и зубилом.
То, что они обнаружили внутри, потрясло археологическое и научное сообщество. В скале было нечто, похожее на древний искусственный молоток.
Команда археологов проанализировала и датировала это. Возраст камня, в котором находился молоток, был датирован более чем 400 миллионами лет. Самому молотку оказалось более 500 миллионов лет.
Кроме того, часть деревянной рукояти начала превращаться в уголь. Головка молотка, изготовленная более чем на 96% из железа, намного чище, чем все, чего могла бы достичь природа без помощи относительно современных методов плавки.
В 1889 году недалеко от Нампы, штат Айдахо, во время бурения артезианской скважины, с глубины 320 футов была извлечена маленькая фигурка, сделанная из обожженной глины. Чтобы достичь этой глубины, рабочим пришлось прорубить пятнадцать футов базальтовой лавы и множество других слоев под ней. Само по себе это не кажется примечательным, пока не учтешь, что самому верхнему слою лавы по меньшей мере 15 миллионов лет!
В настоящее время наукой и геологией признано, что уголь является побочным продуктом разложения растительности. Растительность со временем погребается и покрывается осадком. Этот осадок в конечном итоге окаменевает и превращается в камень. Этот естественный процесс образования угля занимает до 400 миллионов лет.
Все, что обнаруживается в кусках угля или в угольных пластах во время добычи полезных ископаемых, должно было быть помещено или сброшено в растительность, прежде чем оказаться погребенным в осадочных породах.
В 1944 году десятилетний мальчик Ньютон Андерсон уронил кусок угля в своем подвале, и он раскололся пополам, ударившись об пол. То, что он обнаружил внутри, не поддается объяснению, основанному на современной научной ортодоксии.
Внутри угля находился колокольчик ручной работы из латунного сплава с железной колотушкой и скульптурной ручкой.
Когда был проведен анализ, было обнаружено, что колокол был изготовлен из необычной смеси металлов, отличной от любого известного современного производства сплавов (включая медь, цинк, олово, мышьяк, йод и селен).
Возраст пласта, из которого был добыт этот кусок угля, оценивается в 300 000 000 лет!
Эти экстраординарные открытия, хотя и причудливы, не уникальны и даже не редки. Буквально тысячи из них собирают пыль, запертые от общественного внимания в запасниках музеев по всему миру.
Колокольчик ручной работы, найденный в куске угля возрастом 300 миллионов лет.
Есть много других необычных находок, о которых сообщалось, в том числе следующее:
Газета «Моррисонвилл, Иллинойс Таймс» от 11 июня 1891 года сообщила, как миссис С. В. Калп нашла круглую золотую цепочку в восемь карат длиной около 10 дюймов, воткнутую в кусок угля после того, как она разломала ее на части, чтобы положить в свое ведерко. Цепочка была описана как “антикварная” и “необычной работы”.
В музее в Глен-Роуз, штат Техас, выставлен чугунный котел, предположительно найденный в большом куске угля в 1912 году рабочим, засыпавшим уголь в топку электростанции. Рабочий сказал, что, когда он раскалывал уголь, горшок выпал, оставив на угле свой отпечаток.
Еще одно сообщение, найденное в «Великой эпохе Таймс», рассказывало о владельце ранчо в Колорадо, который в 1800-х годах расколол кусок угля, вырыл жилу примерно в 300 футах под поверхностью и обнаружил “железный наперсток странного вида”.
Зальцбургский куб — еще одна древняя головоломка, найденная рабочим по имени Рейдл на австрийском литейном заводе в 1885 году. Как и другие, этот человек разломал кусок угля и обнаружил внутри металлический куб. Недавний анализ показал, что предмет был из кованого железа и, очевидно, ручной работы. Углю, в котором он был найден, миллионы лет.
Список таких пунктов можно продолжать, и продолжать, и продолжать.
Добро пожаловать в мир Ooparts, или Неуместных артефактов.
Неуместные артефакты (Ooparts) названы так потому, что традиционная научная мудрость (оксюморон, если таковой вообще существовал) гласит, что эти артефакты не должны существовать, основываясь на принятых в настоящее время представлениях о нашем происхождении и истории. Эти открытия неуместны в ортодоксальной хронологии человеческой истории.
Обычные методы конформистского научного сообщества, когда они сталкиваются с подобными аномалиями, — это попытка опровергнуть их заявленный возраст или, возможно, попытаться дискредитировать источник сообщения или даже репортера. Если этот подход терпит неудачу, то обычно сами артефакты изгоняются в темные хранилища музеев и складов, чтобы их никогда больше не видели.
Если бы эти необычные артефакты были единичными, то, возможно, кого-то можно было бы простить за принятие точки зрения, поддерживаемой основным научным и археологическим сообществом, что они являются мистификацией или неверно переданными историями. Однако, когда человек осознает, что тысячи и тысячи этих аномальных артефактов были обнаружены и
о них сообщалось на протяжении многих лет, тогда ему, возможно, потребуется пересмотреть свое признание целостности основной археологии и науки.
Иногда честный археолог пытается раскрыть общественности истинный возраст и происхождение таких аномальных объектов. Они подвергают сомнению общепринятые убеждения своих коллег по мейнстриму. Обычно они обнаруживают, что их карьера заканчивается довольно внезапно.
К сожалению, большинство просто принимают то, чему их учат в школе и университете, без вопросов. Так устроена наша образовательная система. Она не поощряет индивидуальность и оригинальность. Это просто внушает человеку устоявшиеся убеждения и догмы.
Если кому-то нужны доказательства этого господствующего менталитета, не нужно заглядывать дальше сферы психиатрии. Современная психиатрия стремится демонизировать и объявлять психически больным любого, кто отклоняется от того, что считается нормой.
Эти так называемые специалисты в области психического здоровья даже изобрели новое психическое расстройство, получившее название Оппозиционно-вызывающее расстройство, или ОДД
(нравится ирония аббревиатуры).
Это недавно изобретенное состояние перечислено в последней части отраслевого руководства по диагностике и статистике психических расстройств, или DSM, в котором люди, которые не соответствуют тому, что ответственные лица объявляют нормальным, квалифицируются как психически ненормальные.
Итак, у вас есть доказательство, я, очевидно, законченный псих и полное безумие. По крайней мере, это то, во что власть имущие хотели бы, чтобы все поверили!
В любом случае, я отвлекся.
По одну сторону поля у нас есть дарвинисты и их теория эволюции, пытающиеся утвердить крайне ошибочное представление о том, что мы каким-то образом эволюционировали в высокоинтеллектуальных разумных существ из первичного сгустка гунжа, чудесным образом вызванного к жизни электрической бурей миллиарды лет назад. (Возможно, кто-нибудь из последователей этого культа мог бы объяснить мне, когда возникло сознание, и предоставить доказательства, которых я жду, затаив дыхание!)
С другой стороны, у нас есть креационисты, верящие, что некое всемогущее невидимое существо, живущее в облаках, взмахнуло своей волшебной палочкой около 7000 лет назад и создало землю и все на ней. И снова приверженцы этой столь же ошибочной теории в своих доказательствах этой концепции не полагаются ни на что иное, как на книгу под названием Библия. Тот факт, что эта книга много раз искажалась при переводе за время ее существования, неоднократно переписывалась с учетом личных предпочтений определенных людей и в ней было опущено много полных глав, не имеет отношения к ее последователям. Все, что от них требуется, — это вера. Доказательства не являются обязательным условием!
Никто не смог бы получить больше противоположных убеждений, даже если бы попытался, и оба лагеря придерживаются своих убеждений ненасытно и с непоколебимым рвением. Тем не менее, ни те, ни другие не основаны на каких-либо фактах или твердых доказательствах.
Реальность такова, что происхождение человеческой расы является полной загадкой. Никто и нигде на самом деле не знает, сколько лет человечеству или как и где оно возникло. Это полная тайна. Тем не менее, с рождения человеку внушают принадлежность к той или иной из вышеупомянутых фракций, при этом не задают вопросов и не допускают альтернативных мнений.
Проблема, с которой сталкивается мейнстрим с этими аномальными Ooparts, заключается в том, что они ставят под сомнение каждое устоявшееся убеждение, касающееся нашего прошлого.
Кажется, что куда бы мы ни посмотрели, мы находим вещи, которые во многом противоречат современной научной ортодоксии. Научный истеблишмент никогда не признает, что эти артефакты подлинные. Поступить так означало бы признать, что они полностью ошибаются в отношении нашего происхождения, и, следовательно, признать недействительными все учебники, используемые для идеологической обработки нас и наших детей.
Открытие Ooparts полностью уничтожает [сравнительно недавнюю] теорию эволюции. Если, как заставляет нас верить эта гипотеза, современные люди эволюционировали всего 200 000 лет назад (или
около того), следует спросить, как можно объяснить искусственные артефакты, найденные в субстратах, возникших миллионы лет назад?
В качестве альтернативы, сторонники креационизма используют очень странный способ признания существования Ooparts и, как ни странно, на самом деле верят, что Ooparts подтверждают их мировоззрение.
Креационисты просто полностью игнорируют установленные методы датирования и объявляют каждый признанный археологический и геологический процесс недействительным. Они хотят заставить нас всех поверить, что угольные пласты, слои горных пород, окаменелости, минералы, драгоценные камни и все другие допотопные элементы сформировались всего за несколько тысяч лет.
И все же психиатрическое учреждение заклеймило бы меня как сумасшедшего за то, что я подвергаю сомнению эту чушь. Поди разберись!
Без сомнения, найдутся читатели, которые, подобно предсказуемым консервативным археологам и, вероятно, из-за своей индоктринированной системы убеждений, также отвергнут
вышеупомянутые Ooparts как мистификацию или подделку. Возможно, они хотели бы рассмотреть и предложить объяснение следующему.
Принято считать, что люди и динозавры не сосуществовали. Согласно общепринятым научным представлениям, динозавры бродили по земле между 65 и 225 миллионами лет назад, тогда как самый ранний прямоходящий двуногий гуманоид, homo erectus, появился всего около 1,8 миллиона лет назад.
Человеческие следы, пересекающие следы трехпалого динозавра, окаменевшие в русле реки Палукси.
Однако в 1968 году палеонтолог по имени Стэн Тейлор начал раскопки окаменелых следов динозавров, обнаруженных в русле реки Палукси близ Глен-Роуз, штат Техас. То, что он раскопал, потрясло и ошеломило научное сообщество. Рядом со следами динозавров, в точно таких же окаменелых слоях мелового периода, были хорошо сохранившиеся человеческие следы.
Немедленной реакцией эволюционистов, археологов и науки в целом было разоблачение находки как мистификации. Они были вырезаны в скале мистификаторами, или это не человеческие следы, но чаще всего предлагались другие следы динозавров, которые были размыты, чтобы выглядеть человеческими.
Однако их рассуждения несколько неубедительны, когда спрашиваешь, почему были стерты только человеческие отпечатки, а не также трехпалые отпечатки динозавров? Кроме того, нужно подумать, если человеческие отпечатки были вырезаны как обман, то как мистификаторам удалось вырезать дальнейшие человеческие следы, которые продолжались под скальной породой, которая позже была удалена со стороны русла реки?
С момента первоначального открытия были обнаружены и раскопаны еще сотни человеческих следов, как в Палукси, так и во многих других местах по всему земному шару. Либо у этих мистификаторов неограниченное время и бюджет, либо кто-то наговорит глупостей!
Далее нужно рассмотреть другую находку, обнаруженную в известняке мелового периода возрастом 100 миллионов лет. Окаменелый человеческий палец, который был найден вместе с зубом Чайлдса и человеческими волосами. Этот палец был подвергнут многочисленным научным испытаниям и анализу. Разрезание показало типичную структуру пористой кости, ожидаемую для человеческого пальца. Кроме того, компьютерная томография и магнитно-резонансная томография выявили суставы и сухожилия по всей длине окаменелости. Это одна из находок, которую наука не может объяснить как мистификацию.
Компьютерная томография человеческого окаменелого пальца показывает темные области, показывающие внутреннюю часть костей и костного мозга, наряду с сухожилиями.
Однако есть еще одно открытие последних лет, которое ставит все остальные вопросы о возрасте под сомнение.
За последние несколько десятилетий шахтеры недалеко от маленького городка Оттосдал в Западном Трансваале, Южная Африка, откопали сотни таинственных металлических сфер. Эти сферы имеют диаметр от 25 до 100 мм, а на некоторых выгравированы три параллельные канавки, проходящие полностью по экватору. Были найдены сферы двух типов. Один состоит из твердого голубоватого металла с вкраплениями белого, другой выдолблен и заполнен губчатым белым веществом.
Сообщается, что эти сферы настолько тонко сбалансированы, что даже при современной технологии для достижения этих характеристик их пришлось бы изготавливать в условиях невесомости. Эти объекты стали известны как сферы Клерксдорпа.
Геологи пытались опровергнуть эти артефакты как естественные образования или конкреции лимонита. Они не могут достаточно объяснить, как эти образования возникли естественным путем с идеально прямыми и идеально расположенными бороздками
вокруг центров.
Возможно, настоящая причина столь ярых попыток научного сообщества развенчать это, заключается в том, что порода, в которой были найдены эти сферы, относится к докембрию – и датируется возрастом 2,8 миллиарда лет!
Сфера Клерксдорпа.
Независимо от того, желает ли человек принять эти неуместные артефакты за подлинные или нет, я полагаю, зависит от личных убеждений.
Эволюционисты отказываются принять их, поскольку это означало бы переоценку всей их индоктринированной системы верований. Они даже опустятся до откровенной фантазии в своих попытках дискредитировать эти открытия. Если это не удастся, тогда они просто притворятся, что их не существует, а затем спрячут их навсегда.
Креационисты, с другой стороны, охотно принимают их как некий причудливый вид доказательства того, что Вселенной всего около 7000 лет, и полностью игнорируют любые доказательства обратного из любого источника. Они продолжают цепляться за средневековую систему убеждений, основанную исключительно на слепой вере. Как странно.
Лично я не принадлежу ни к тому, ни к другому лагерю. Я непредвзято отношусь к нашему происхождению. У меня нет какой-либо определенной философии по этому вопросу, но я предпочитаю адаптировать свое понимание по мере появления новых доказательств. Мое единственное текущее убеждение, основанное на всех доступных на сегодняшний день фактах, заключается в том, что человеческая раса населяла эту планету на миллионы лет дольше, чем принято в настоящее время.
Я понимаю, что никогда не найду ответа на вопрос о нашем происхождении. Человеческая раса искала этот ответ с незапамятных времен, и он все еще ускользает от нас.
Все, чему нас учили в наших школах и университетах о нашем происхождении и истории, основано не более чем на предположениях и гипотезах. Не существует ни одного доказуемого факта, который бы окончательно отвечал на вопрос, откуда мы пришли.
Однако то, что я буду продолжать делать, — это подвергать сомнению все, а не просто слепо принимать любую господствующую точку зрения, потому что так случилось, что это было модно в то время.
Если это означает, что однажды в мою дверь постучат люди в белых халатах со смирительной рубашкой в руках, то так тому и быть.
salik.biz/articles/88729-vse-chemu-nas-uchili-o...