О том, как пытались переписать нашу историю пишет М.Ломоносов в "Возражениях на диссертацию Миллера".
"…Полагает г-дн Миллер, что варяги из которых был Рурик, не были колена и языка славенского, как о том автор Синопсиса Киевского объявляет, но хочет доказать, что они были скандинавы, т.е шведы. В сем посылается сперва на Бейерову диссертацию о варягах...".
Теперь почитаем, что писал этот Байер:
"Что до покойного Бейера, то он в диссертации...имена великих князей российских перевертывал непозволенным образом, чтобы из них сделать имена скандинавские; из Владимира вышел у него Валдамар, Валтмар и Валмар, из Ольги Аллогия, из Всеволода Визавалдур... Читать невозможно, видя сих имен явное от славенского языка происхождение, а особливо, что на скандинавском языке не имеют сии имена никакого знаменования. Ежели Бейеровы перевертки признать за доказательства, то подобным образом заключить можно, что имя Байер происходит от российского бурлак."
читать дальше
В 1960-1970 года в СССР при раскопках Новгорода археологи нашли деревянные настилы, уходящие в землю. Они решили, что это были деревянные тротуары и решили, что деревянные настилы каждый год уходили в землю, и каждый год их стелили заново. Таким образом по количеству утопленных слоёв бревен они "смогли" датировать самую первую мостовую. Так родилась лжетеория "культурного слоя"
Учёных ничуть не смутил одинаковый сохран бревен вверху и внизу. Также учёные видимо не были в курсе что есть понятие "гать" — дорога из дерева через болото. Если топь глубокая, в гать сразу укладывают несколько рядов брёвен до тех пор, пока бревна не будут на поверхности, чтоб по ним можно было ходить.
Если "древние мостовые" — это обычная гать через болото, тогда одинаковый сохран бревен находит своё объяснение : их уложили одновременно.
vk.com/club195466199?from=search