Моя душа
Этой весной физик-ядерщик Юрий Бажутов, обещал, что в 2013 году случится революция в мировой энергетике, которая будет основана на использовании людьми энергии, выделяющейся в процессе холодной трансмутации ядер. И его прогноз подтвердился — ему самому удалось не только дать научное объяснение эксперимента Росси, но и воспроизвести со своими коллегами такой же энерговыход, но уже в другой постановке эксперимента.
Итак, старший научный сотрудник Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, кандидат физико-математических наук Юрий Николаевич Бажутов, оказался прав — многие эксперименты, в том числе и его собственные доказывают, что этот способ получения энергии является весьма перспективным. И это при том, что некоторые ученые до сих пор сомневаются, что подобный процесс вообще возможен.
читать дальше
Почему же их не убеждают результаты испытаний теплогенератора Росси? Юрий Николаевич объясняет это тем, что Росси, как изобретатель и коммерсант, скрывает основные детали своего теплогенератора и не объясняет строго теоретически наблюдаемый феномен. Однако, такая строго теоретическая интерпретация (Эрзион-Каталитическая модель) уже давно (c 1990 года) имеется у Бажутова, который разработал ее совместно с Григорием Моисеевичем Верешковым. Они убеждены, что во всем "виноваты" эрзионы, предложенные ещё в 1982 в рамках гипотезы, авторами которой были сам Ю. Н. Бажутов, а также Б. А. Хренов и Г. Б. Христиансен. Эрзионы — это элементарные частицы космических лучей, которые впоследствии Юрий Николаевич обнаружил в 1999 году. Об этом, а также и о многом другом он рассказал корреспонденту "Правды.Ру" в недавней беседе.
— Юрий Николаевич, расскажите о том, как вы открыли эрзионы
К эрзионой интерпретации я пришел следующим путем — все началось тогда, когда я работал над своей кандидатской диссертацией в МГУ. Мы изучали космические лучи, в частности, измеряли спектры космических мюонов — элементарных частиц, представляющих собой что-то вроде тяжелых электронов. Однако еще до того, как я приступил к работе, у моего научного руководителя, академика Георгия Борисовича Христиансена, были получены результаты, содержавшие в себе некую аномалию. В моём эксперименте эта аномалия подтвердилась. И для объяснения этого феномена мы предположили, что в космических лучах должны кроме мюонов присутствовать еще и стабильные тяжелые адроны — это частицы, состоящие из кварков, к ним относятся, например, всем известные нейтрон и протон.
Вот я и задумался над тем, что же это за частицы такие. По всему выходило, что они должны представлять собой дублет мезонов (частицы, состоящие из кварка и антикварка — прим. Ред.), один из которых имеет нейтральный заряд, а другой — отрицательный. Однако в рамках теории Суперсимметрии подобный феномен нам с известным теоретиком Г. М. Верешковым объяснить не удалось. Тогда мы и обратились к так называемой Зеркальной модели Григория Моисеевича- замечательному теоретическому построению, очень кстати, красивому.
— А что это за Зеркальная модель?
Ну, если коротко, то она восстанавливает наблюдающееся нарушение хиральной четности во Вселенной. Ведь в нашем мире за слабое взаимодействие отвечают левохиральные частицы, которые как бы "закручены" влево. Ну, а почему нет правозакрученных? И вот Верешков предложил этому феномену такое объяснение: имеется также совокупность кварков и лептонов, у которых наблюдается правохиральное взаимодействие, которое можно назвать сверхслабым. Они формируют мир, как бы зеркальный нашему. И вот в рамках этих двух миров симметрия оказывается соблюденной.
Из этой модели следует то, что в нашем мире возможно существование стабильных тяжёлых адронов, построенных из легчайших, но тяжёлых стабильных зеркальных антикварков и наших обычных кварков. А ведь предполагаемая гипотетическая частица как раз таковой быть и должна! То есть выходит,что такаятеория незапрещала ее существования — однако вы сами понимаете, нужны были и экспериментальные доказательства.
И вот я начал этим заниматься — сразу скажу, не все сразу получилось, но в 1999 году на телескопе "Дочь-4" в МАДИ я обнаружил эти тяжелые заряженные эрзионы, их масса была примерно 200 ГэВ/с2. Тут в чем дело — согласно разработанной нами модели, в составе первичных космических лучей к Земле летят в основном нейтральные эрзионы, но потом они попадают на находящийся над телескопом конвертер — вещество, взаимодействие с которым, преобразует их в заряженные частицы. Ну, а их-то телескоп и регистрирует.
Результаты этого эксперимента были впервые пока скромно (с малой статистикой) повторены мной с моими коллегами уже в НИЦ "Курчатовский институт" с 2001 по 2008 год.
— Ну, а какое отношение они имеют к процессу холодной трансмутации ядер?
Самое прямое. Понимаете, эрзионы существуют не только в космосе, они есть и на Земле, как в составе реликтовой компоненты, так и пришедшие в вещество Земли из первичного космического излучения. Но вот в чем дело — ведь, как я уже говорил, эрзион представляет собой пару стабильных тяжелых мезонов, заряженного и нейтрального (Э-, Э0). Следствием квантовых чисел этого дублета является возникновение при взаимодействии с ядрами химических элементов ядерных сил отталкивания. То есть эрзион не может быть захвачен ядром.
Однако они могут взаимодействовать с нуклонами и образовывать с ними стабильное синглетное состояние — некий "мешок" из пяти кварков, которые мы назвали энионом (ЭN). Это либо пара, представляющая собой отрицательно заряженный эрзион и протон (Э_, р) или нейтральный эрзион и нейтрон (Э0, n). Так вот, энионы существуют в веществе в очень маленькой концентрации, поскольку они могут связываться с очень малым набором ядер элементов (мы называем такие ядра донорами). Но при этом они хранятся на таких ядрах очень долго, и освободить их можно только за счет столкновения или электромагнитного излучения.
— Так получается, что трансмутация начинается с освобождения эниона?
Совершенно верно, именно так все и происходит. Под воздействием лазера, ультразвуковой или гидродинамической кавитации, а также при столкновении, как это происходит в процессе плазменного электролиза, энион освобождается. Ну, а далее он как бы начинает "метаться" между ядрами, ему же нужно назад вернуться, в наиболее энергетически выгодное, то есть связанное состояние. Ну и пока он "мечется", то запускает экзотермические ядерные реакции — те самые, что происходили и в эксперименте Флейшмана — Понса, с которого все началось, и у Росси, да и в нашей плазменно-электролизной установке "Факел".
Тут еще вот что важно — энионы и эрзионы являются катализаторами. Дело в том, что они могут участвовать лишь в ядерных реакциях обмена, а не захвата, эрзионные ядра в принципе существовать не могут. В итоге энион может превратиться в эрзион, ну, а последний — стать из нейтрального отрицательным, из отрицательного нейтральным или превратиться обратно в энион. Ну, а пока все эти превращения случаются в ядрах химических элементов вещества происходят реакции, вызванные энион-эрзионными циклами, и одни изотопы превращаются в другие с энергией отдачи в несколько МэВ, и это сопровождается выделением того самого тепла.
Пожалуй, я поясню это на примере плазменного электролиза. К катоду подходит водород, ну, а поскольку электролиз плазменный и скорость тока очень большая, то образуется большое количество газа, не успевающего уходить с электрода, он как бы закупоривается. И если поднять напряжение, то в этой области возникает пробой. То есть в других областях электролита электролиз продолжается, а вот ионы, подходящие к закупоренному электроду попадают в область тлеющего разряда и тут происходит основное падение напряжения.
Ну, а что при этом происходит с точки зрения эрзионной интерпретации? Вот мы подали большое напряжение (от 100 В и выше) в ту область, где электрод закупорился. Но ведь туда подошел протон, а он является донором, то есть на нем "висит" энион. В итоге протон ускоряется вместе с энионом, ударяется в металл электрода, а поскольку энергия столкновения большая, то энион с него слетает и, соответственно, влетает в катод. Там он превращается в нейтральный эрзион, но ядер металлов, с нуклонами которых он мог бы снова образовать энион, там нет.
В итоге этот эрзион вылетает из катода, Если он попадает в водный электролит, то там он находит ядро конвертора и снова образует энион. Самым лучшим таким конвертором является ядро дейтерия (Н2, составляющего тяжёлую воду), ну и также изотоп кислорода О17. Ну, а образование эниона на этих донорах запускает такую же трансмутацию ядер, из-за которой энергия-то и выделяется. А поскольку электролиз продолжается, то получается, что в электролит влетают с катода все новые и новые нейтральные эрзионы, и они запускают новые трансмутации.
— Что же, механизм понятен, ну, а какой же энергетический выход?
Когда мы в позапрошлом году при работе на "Факеле-2" нацелились на ядерную диагностику процесса, то впервые обнаружили энергетический выход в 600 процентов избыточной мощности, то есть с вложенной мощности 1,5 кВт получили до 10 кВт избыточной мощности. Это практически то же самое, что было в эксперименте Росси! То есть, можно сказать, что мы его повторили — эта реакция вовсе не "трюк", она была реально и многократно подтверждена нашей ядерной диагностикой. Ну, а ее энергетический выход вполне может заинтересовать инвесторов, которые дадут деньги на создание подобных установок, только уже не экспериментальных, а промышленных.
Как видите, можно с уверенностью сказать, что революция в энергетике уже произошла. На подходе теперь революция в физике — ведь эрзионная интерпретация может многое перевернуть в этой науке. Например, я считаю, что для объяснения эффекта Дэвиса, в недрах нашего светила, то есть Солнца, только 10-30 % тепла вырабатывается по классической схеме термоядерного синтеза, а все остальное — это результат эрзионной трансмутации.
Сами понимаете, было бы интересно это исследовать в таком ключе. Ну и насчет популярной ныне темной материи — я думаю, что и она тоже состоит из нейтральных эрзионов, о чём я в 2011 году докладывал на Междунардной конференции по космическим лучам в Пекине. Перспективы огромные, есть с чем работать!
— Скажите, а почему Вы назвали новую частицу эрзионом?
Дело в том, что я являюсь выходцем из племени эрзя, которое вместе с племенем мокша образует мордовский этнос. Поэтому я просто хотел отдать дань уважения своему народу. А вдохновил меня пример моего соплеменника, известного скульптора Степана Нефёдова (Эрзи), работы которого я очень люблю. Он для подобных целей сделал название нашего племени своим псевдонимом. Ну, а я в честь своего народа назвал предложенную и обнаруженную мной частицу.
В заключение хочу добавить лишь то, что пример исследований Юрия Николаевича кардинальным образом опровергает миф о том, будто бы "фундаментальная" и "прикладная" науки существуют отдельно. Как видите, это не так — открытие новой частицы, что является фундаментальным исследованием, помогло объяснить процесс холодной трансмутации и создать установку, которую можно использовать в практических целях.
Это лишний раз доказывает то, что наука представляет собой единый организм, и любое открытие приводит к перевороту, как в прикладной, так и в теоретической сферах. Так было и с эрзионом, который уже, будем надеяться, совершил энергетическую революцию и готовится повторить это в области фундаментальной физики…
Антон Евсеев
http://planeta.moy.su/blog/revoljucija_v_nauke_i_ehnergetike_sluchilas/2013-07-15-56283
Итак, старший научный сотрудник Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, кандидат физико-математических наук Юрий Николаевич Бажутов, оказался прав — многие эксперименты, в том числе и его собственные доказывают, что этот способ получения энергии является весьма перспективным. И это при том, что некоторые ученые до сих пор сомневаются, что подобный процесс вообще возможен.
читать дальше
Почему же их не убеждают результаты испытаний теплогенератора Росси? Юрий Николаевич объясняет это тем, что Росси, как изобретатель и коммерсант, скрывает основные детали своего теплогенератора и не объясняет строго теоретически наблюдаемый феномен. Однако, такая строго теоретическая интерпретация (Эрзион-Каталитическая модель) уже давно (c 1990 года) имеется у Бажутова, который разработал ее совместно с Григорием Моисеевичем Верешковым. Они убеждены, что во всем "виноваты" эрзионы, предложенные ещё в 1982 в рамках гипотезы, авторами которой были сам Ю. Н. Бажутов, а также Б. А. Хренов и Г. Б. Христиансен. Эрзионы — это элементарные частицы космических лучей, которые впоследствии Юрий Николаевич обнаружил в 1999 году. Об этом, а также и о многом другом он рассказал корреспонденту "Правды.Ру" в недавней беседе.
— Юрий Николаевич, расскажите о том, как вы открыли эрзионы
К эрзионой интерпретации я пришел следующим путем — все началось тогда, когда я работал над своей кандидатской диссертацией в МГУ. Мы изучали космические лучи, в частности, измеряли спектры космических мюонов — элементарных частиц, представляющих собой что-то вроде тяжелых электронов. Однако еще до того, как я приступил к работе, у моего научного руководителя, академика Георгия Борисовича Христиансена, были получены результаты, содержавшие в себе некую аномалию. В моём эксперименте эта аномалия подтвердилась. И для объяснения этого феномена мы предположили, что в космических лучах должны кроме мюонов присутствовать еще и стабильные тяжелые адроны — это частицы, состоящие из кварков, к ним относятся, например, всем известные нейтрон и протон.
Вот я и задумался над тем, что же это за частицы такие. По всему выходило, что они должны представлять собой дублет мезонов (частицы, состоящие из кварка и антикварка — прим. Ред.), один из которых имеет нейтральный заряд, а другой — отрицательный. Однако в рамках теории Суперсимметрии подобный феномен нам с известным теоретиком Г. М. Верешковым объяснить не удалось. Тогда мы и обратились к так называемой Зеркальной модели Григория Моисеевича- замечательному теоретическому построению, очень кстати, красивому.
— А что это за Зеркальная модель?
Ну, если коротко, то она восстанавливает наблюдающееся нарушение хиральной четности во Вселенной. Ведь в нашем мире за слабое взаимодействие отвечают левохиральные частицы, которые как бы "закручены" влево. Ну, а почему нет правозакрученных? И вот Верешков предложил этому феномену такое объяснение: имеется также совокупность кварков и лептонов, у которых наблюдается правохиральное взаимодействие, которое можно назвать сверхслабым. Они формируют мир, как бы зеркальный нашему. И вот в рамках этих двух миров симметрия оказывается соблюденной.
Из этой модели следует то, что в нашем мире возможно существование стабильных тяжёлых адронов, построенных из легчайших, но тяжёлых стабильных зеркальных антикварков и наших обычных кварков. А ведь предполагаемая гипотетическая частица как раз таковой быть и должна! То есть выходит,что такаятеория незапрещала ее существования — однако вы сами понимаете, нужны были и экспериментальные доказательства.
И вот я начал этим заниматься — сразу скажу, не все сразу получилось, но в 1999 году на телескопе "Дочь-4" в МАДИ я обнаружил эти тяжелые заряженные эрзионы, их масса была примерно 200 ГэВ/с2. Тут в чем дело — согласно разработанной нами модели, в составе первичных космических лучей к Земле летят в основном нейтральные эрзионы, но потом они попадают на находящийся над телескопом конвертер — вещество, взаимодействие с которым, преобразует их в заряженные частицы. Ну, а их-то телескоп и регистрирует.
Результаты этого эксперимента были впервые пока скромно (с малой статистикой) повторены мной с моими коллегами уже в НИЦ "Курчатовский институт" с 2001 по 2008 год.
— Ну, а какое отношение они имеют к процессу холодной трансмутации ядер?
Самое прямое. Понимаете, эрзионы существуют не только в космосе, они есть и на Земле, как в составе реликтовой компоненты, так и пришедшие в вещество Земли из первичного космического излучения. Но вот в чем дело — ведь, как я уже говорил, эрзион представляет собой пару стабильных тяжелых мезонов, заряженного и нейтрального (Э-, Э0). Следствием квантовых чисел этого дублета является возникновение при взаимодействии с ядрами химических элементов ядерных сил отталкивания. То есть эрзион не может быть захвачен ядром.
Однако они могут взаимодействовать с нуклонами и образовывать с ними стабильное синглетное состояние — некий "мешок" из пяти кварков, которые мы назвали энионом (ЭN). Это либо пара, представляющая собой отрицательно заряженный эрзион и протон (Э_, р) или нейтральный эрзион и нейтрон (Э0, n). Так вот, энионы существуют в веществе в очень маленькой концентрации, поскольку они могут связываться с очень малым набором ядер элементов (мы называем такие ядра донорами). Но при этом они хранятся на таких ядрах очень долго, и освободить их можно только за счет столкновения или электромагнитного излучения.
— Так получается, что трансмутация начинается с освобождения эниона?
Совершенно верно, именно так все и происходит. Под воздействием лазера, ультразвуковой или гидродинамической кавитации, а также при столкновении, как это происходит в процессе плазменного электролиза, энион освобождается. Ну, а далее он как бы начинает "метаться" между ядрами, ему же нужно назад вернуться, в наиболее энергетически выгодное, то есть связанное состояние. Ну и пока он "мечется", то запускает экзотермические ядерные реакции — те самые, что происходили и в эксперименте Флейшмана — Понса, с которого все началось, и у Росси, да и в нашей плазменно-электролизной установке "Факел".
Тут еще вот что важно — энионы и эрзионы являются катализаторами. Дело в том, что они могут участвовать лишь в ядерных реакциях обмена, а не захвата, эрзионные ядра в принципе существовать не могут. В итоге энион может превратиться в эрзион, ну, а последний — стать из нейтрального отрицательным, из отрицательного нейтральным или превратиться обратно в энион. Ну, а пока все эти превращения случаются в ядрах химических элементов вещества происходят реакции, вызванные энион-эрзионными циклами, и одни изотопы превращаются в другие с энергией отдачи в несколько МэВ, и это сопровождается выделением того самого тепла.
Пожалуй, я поясню это на примере плазменного электролиза. К катоду подходит водород, ну, а поскольку электролиз плазменный и скорость тока очень большая, то образуется большое количество газа, не успевающего уходить с электрода, он как бы закупоривается. И если поднять напряжение, то в этой области возникает пробой. То есть в других областях электролита электролиз продолжается, а вот ионы, подходящие к закупоренному электроду попадают в область тлеющего разряда и тут происходит основное падение напряжения.
Ну, а что при этом происходит с точки зрения эрзионной интерпретации? Вот мы подали большое напряжение (от 100 В и выше) в ту область, где электрод закупорился. Но ведь туда подошел протон, а он является донором, то есть на нем "висит" энион. В итоге протон ускоряется вместе с энионом, ударяется в металл электрода, а поскольку энергия столкновения большая, то энион с него слетает и, соответственно, влетает в катод. Там он превращается в нейтральный эрзион, но ядер металлов, с нуклонами которых он мог бы снова образовать энион, там нет.
В итоге этот эрзион вылетает из катода, Если он попадает в водный электролит, то там он находит ядро конвертора и снова образует энион. Самым лучшим таким конвертором является ядро дейтерия (Н2, составляющего тяжёлую воду), ну и также изотоп кислорода О17. Ну, а образование эниона на этих донорах запускает такую же трансмутацию ядер, из-за которой энергия-то и выделяется. А поскольку электролиз продолжается, то получается, что в электролит влетают с катода все новые и новые нейтральные эрзионы, и они запускают новые трансмутации.
— Что же, механизм понятен, ну, а какой же энергетический выход?
Когда мы в позапрошлом году при работе на "Факеле-2" нацелились на ядерную диагностику процесса, то впервые обнаружили энергетический выход в 600 процентов избыточной мощности, то есть с вложенной мощности 1,5 кВт получили до 10 кВт избыточной мощности. Это практически то же самое, что было в эксперименте Росси! То есть, можно сказать, что мы его повторили — эта реакция вовсе не "трюк", она была реально и многократно подтверждена нашей ядерной диагностикой. Ну, а ее энергетический выход вполне может заинтересовать инвесторов, которые дадут деньги на создание подобных установок, только уже не экспериментальных, а промышленных.
Как видите, можно с уверенностью сказать, что революция в энергетике уже произошла. На подходе теперь революция в физике — ведь эрзионная интерпретация может многое перевернуть в этой науке. Например, я считаю, что для объяснения эффекта Дэвиса, в недрах нашего светила, то есть Солнца, только 10-30 % тепла вырабатывается по классической схеме термоядерного синтеза, а все остальное — это результат эрзионной трансмутации.
Сами понимаете, было бы интересно это исследовать в таком ключе. Ну и насчет популярной ныне темной материи — я думаю, что и она тоже состоит из нейтральных эрзионов, о чём я в 2011 году докладывал на Междунардной конференции по космическим лучам в Пекине. Перспективы огромные, есть с чем работать!
— Скажите, а почему Вы назвали новую частицу эрзионом?
Дело в том, что я являюсь выходцем из племени эрзя, которое вместе с племенем мокша образует мордовский этнос. Поэтому я просто хотел отдать дань уважения своему народу. А вдохновил меня пример моего соплеменника, известного скульптора Степана Нефёдова (Эрзи), работы которого я очень люблю. Он для подобных целей сделал название нашего племени своим псевдонимом. Ну, а я в честь своего народа назвал предложенную и обнаруженную мной частицу.
В заключение хочу добавить лишь то, что пример исследований Юрия Николаевича кардинальным образом опровергает миф о том, будто бы "фундаментальная" и "прикладная" науки существуют отдельно. Как видите, это не так — открытие новой частицы, что является фундаментальным исследованием, помогло объяснить процесс холодной трансмутации и создать установку, которую можно использовать в практических целях.
Это лишний раз доказывает то, что наука представляет собой единый организм, и любое открытие приводит к перевороту, как в прикладной, так и в теоретической сферах. Так было и с эрзионом, который уже, будем надеяться, совершил энергетическую революцию и готовится повторить это в области фундаментальной физики…
Антон Евсеев
http://planeta.moy.su/blog/revoljucija_v_nauke_i_ehnergetike_sluchilas/2013-07-15-56283