История одного обмана или глобальное потепление?

Средняя температура воздуха планеты за последние 15
лет практически стабилизировалась. Как сообщает журнал Nature в
глобальном потеплении наступила пауза, что объясняется охлаждением
поверхностных вод тропической части Тихого океана. И это, несмотря на
устойчивый рост концентрации CO2 и других парниковых газов в атмосфере,
что подтверждает аргументы «климатических скептиков», опровергающих
гипотезу изменения климата из-за антропогенного воздействия


Сотрудники
Института океанографии Скриппса в Калифорнии климатические модели
вполне могут объяснить эту аномалию, если учесть при моделировании
наблюдаемые аномально низкие температуры в тропической части Тихого
океана. С учетом влияния этого многолетнего феномена результаты
моделирования очень хорошо согласуются с данными наблюдений.

Наблюдаемое
охлаждение тропической части Тихого океана и, следовательно, перерыв в
потеплении, скорее всего, имеют естественные причины. Если это так, то
перерыв временный, и глобальное потепление продолжится после того, как
эта зона океана вновь станет теплой. Ранее перерыв в потеплении
объясняли, например, ростом выбросов сажи, других мелких частиц и
соединений серы, которые усилили охлаждающий аэрозольный "щит" в
атмосфере, а также действием естественных факторов, например, спадом
активности Солнца. Кроме того, высказывались предположения о том, что
замедление потепления на самом деле может быть мнимым и вызванным сменой
методики измерения температуры океана.

Кстати,
известный британский учёный-натуралист и телеведущий Дэвид Беллами
полагает, что самой главной экологической проблемой планеты является
уменьшение площади тропических лесов в Южной Америке. По его убеждению,
опасность глобального потепления сильно преувеличена, — в то время, как
исчезновение лесов, в которых живут две трети всех видов животных и
растений планеты, действительно является реальной и серьёзной угрозой
для человечества.

К аналогичному выводу пришёл
российский физик-теоретик В. Г. Горшков, основываясь на разрабатываемой
им с 1979 г. теории биотической регуляции, согласно которой необратимые
изменения климата скорее будут вызваны не парниковыми газами, а
нарушением гомеостатического механизма глобального влаго- и
теплопереноса, который обеспечивается растительностью планеты — при
условии некоторого запорогового сокращения площади естественных лесов.

Известный
американский физик Фримен Дайсон утверждает, что меры, предлагаемые для
борьбы с глобальным потеплением, давно уже не относятся к сфере науки, а
являются политиканством и спекулятивным бизнесом.

Основатель
телеканала о погоде Weather Channel, журналист Джон Колман считает «так
называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории».
По его словам, «некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты
окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют
долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию
глобального потепления. Никакого стремительного изменения климата не
будет. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета
не находится в опасности. Через одно-два десятилетия несостоятельность
теории глобального потепления будет очевидна для всех».

Датский
экономист Бьорн Ломборг считает, что глобальное потепление имеет не
столь угрожающий характер, как это рисуют некоторые специалисты и
вторящие им журналисты. «Тема потепления перегрета», — говорит он.
Детально взгляды Ломборга изложены в книге «Охладите! Глобальное
потепление. Скептическое руководство».

Профессор
А. П. Капица, член-корреспондент РАН, завкафедрой Географического ф-та
МГУ считал вклад человечества в климатические изменения несущественным
на фоне космических и геофизических факторов.Есть и умеренная позиция,
согласно которой хотя влияние антропогенного фактора на происходящее в
настоящее время потепление нарастает, но оно и сейчас гораздо меньше
влияния природных факторов. Этой точки зрения придерживается, в
частности, российский специалист по изменениям климата В.Клименко.

earth-chronicles.ru/news/2013-08-29-49753

---

Мне не нужен никто...

Мне не нужен никто только нитка дорог
Только ветер в окно только дым перелесков
Направленье одно – на восток на восток
Без резонов понятных и веских

По никчемным полям по пустым деревням
Под осеннего неба свеченьем
Без особой тоски по растраченным дням
Без надежды на излеченье

Расскажи докторам что я умер вчера
Или стал президентом Заира
И не вспомнят меня просыпаясь с утра
Катя Даша Марина и Ира

По заправкам глухим в отсыревший пиджак
Запахнувшись глазеть на зарницы
И в колодец ронять неразменный пятак
Без надежды сюда возвратиться

На восток на восток по наводке дождя
Сквозь туманы и утренний кашель
Где мелькнет иногда между туч синева
Безалаберной родины нашей

И ни глупой любви ни случайной строки
Только ветер в окно только дым перелесков
Только иней и степь и теченье реки
Без резонов понятных и веских


Олег Виденин

---

ООН: Ситуация в Сирии дошла до критического момента

Ситуация в Сирии дошла до критического момента. Именно так охарактеризовал нарастающее с каждым часом напряжение вокруг арабской республики генсек ООН Пан Ги Мун. Он призвал дать шанс дипломатии и всё-таки сесть за стол переговоров.


Об этом же говорят и в Москве. Глава российского МИД в телефонных консультациях, в том числе с госсекретарём США и спецпосланником Организации Объединённых Наций, продолжает настаивать - страны Запада не имеют права на вооружённое вмешательство.

Между тем, как сообщают иностранные СМИ, представитель комиссии ООН по соблюдению прав человека в Сирии Карла дель Понте заявила, показания свидетелей химатаки указывают на то, что нервно-паралитический газ применили не власти, а оппозиция.

За перемещениями шести белых джипов сейчас пристально следят во всем мире. Эксперты ООН сегодня продолжили работать на месте предполагаемой химической атаки в пригороде Дамаска. Начав работу в понедельник и попав под снайперский огонь, они по соображениям безопасности были вынуждены на день взять паузу.

Между тем генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал членов Совета Безопасности проявить единство и действовать дипломатическими методами.

"Страна полностью разрушена, в регионе - хаос, мир стоит перед глобальной угрозой. Мы должны сделать всё возможное, чтобы усадить стороны конфликта за стол переговоров", - заявил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Именно на этом настаивает и Россия. США отменили намеченные на сегодня российско-американские консультации, но позиция Москвы пока помогает сдержать начало новой войны. Разговор российского президента с британским премьером, судя по всему, пока сбил накал.

planeta.moy.su/blog/oon_situacija_v_sirii_doshl...



СМИ: ВВС Турции приведены в состояние боеготовности в связи с возможной военной операцией в Сирии

Истребители ВВС Турции приводятся в состояние полной боевой готовности на фоне возможной военной операции стран Запада в Сирии, пишет в среду газета "Sabah".
Как сообщает издание, около 20 истребителей типа F-16 вылетело с различных баз Турции на базу ВВС страны в провинции Диярбекир, которая расположена недалеко от турецко-сирийской границы.
Кроме того, турецкие истребители ежедневно проводят учения недалеко от сирийской границы на случай начала военной операции в Сирии.
Некоторые страны Запада, а также Турция высказались за интервенцию в Сирию вслед за очередным обострением ситуации в стране. В среду 21 августа ряд СМИ сообщил о масштабном применении войсками сирийского правительства химического оружия в окрестностях Дамаска.
Жертвами атаки стало, по предварительным данным, более 600 человек. Коалиция национальной оппозиции Сирии утверждает, что число жертв могло достигнуть 1,3 тысячи человек. После инцидента стороны конфликта неоднократно заявляли о своей непричастности, обвиняя в случившемся оппонентов.
Ранее президент США заявлял, что применение химического оружия станет "красной чертой" для режима Башара Асада. СМИ сообщает о подготовке ВМС и ВВС западных государств к началу интервенции.


Источник: trend.az.


Армия Саудовской Аравии приведена в полную боевую готовность

Сообщение о боеготовности саудовских вооружённых сил появилось на фоне заявлений о готовящемся вторжении западной коалиции в Сирию. Ранее Эр-Рияд заявил о своей поддержке Вашингтону в военной операции против сил Башара Асада.



Центр управления саудовскими сухопутными войсками приказал частям постоянно направлять отчёты о состоянии их боеготовности, сообщают арабские СМИ. Всего в вооружённых силах ближневосточного королевства служат 142 тыс. солдат и офицеров. Однако сухопутные войска, насчитывающие 80 тыс. человек, являются основным и самым многочисленным видом ВС в стране. На вооружении аравийских пехотинцев находятся более тысячи танков, 400 миномётов, 170 самоходных артиллерийских установок, 900 зенитно-ракетных комплексов «Шахин», а также переносные зенитно-ракетные комплексы американского производства Stinger и Red Eye.

С заявлением по поводу возможного вторжения Саудовской Аравии в Сирию выступили иорданские власти. «Хашимитское королевство не станет плацдармом для западных сил», - заявил министр информации Иордании Мухаммед Мани.

Саудовская Аравия может выступить в коалиции с США, Великобританией, Турцией и Японией, заявившей на днях о своей «обеспокоенности» обострением ситуации в Сирии.

Американцы пообещали нанести первые ракетные удары по стране в четверг, используя в качестве предлога неподтверждённую официально информацию о применении химического оружия армией Башара Асада. Вчера специалисты из ООН взяли анализы химического вещества с места предположительного химического взрыва. Впрочем, каких-либо результатов расследования пока нет.


Источник: Russia Today.
oko-planet.su/politik/newsday/207631-armiya-sau...

---

Пленники НЛО

Лет 20 назад начальник полиции городка Олимпия (штат Вашингтон) Пол
Ингрэм добровольно сознался, что насиловал своих дочерей, издевался над
ними, понуждал к кровосмесительству с братом... Самое удивительное, что
ничего этого Пол Ингрэм никогда не делал, а его признание - результат
самовнушения. Таков один из случаев, исследуемых в книге Майка Дэша
«Тайны запредельного». Каждый из нас хоть раз в жизни испытал что-нибудь
такое, что мы никак не можем объяснить. И что бы нам ни говорили
авторитеты, наука, скептически настроенные друзья или наш собственный
здравый смысл, мы знаем: странные вещи действительно происходят!

Вот
и Тони Кларк, инженер-строитель, сооружавший в Иране цементный завод,
однажды попал в странную ситуацию, когда, покинув Менджиль вблизи
Каспийского моря, направился за 150 миль в Тегеран. Перед отъездом Кларк
и сопровождавший его иранец позавтракали лишь пресными лепешками, хотя
понимали, что их шансы подкрепиться в пути весьма малы.



Находясь,
как минимум, в 50 милях от ближайшего города, они неожиданно увидели
впереди кучу камней, за которой открылась деревня. А в ней - чайхана:
прохладное помещение, заполненное иранцами - водителями грузовиков,
потягивающими дым из булькающих кальянов. Принадлежала чайхана армянину,
который представился как мистер Ованесян.

Вскоре хозяин подал
им две чашки вкуснейшего охлажденного супа, приготовленного из огурцов,
изюма и йогурта. За супом последовали сдобренные специями голубцы в
виноградных листьях и не менее изысканный «чело-кебаб» - иранское
национальное блюдо. Пиршество завершилось кофе по-турецки. Поданный счет
оказался до смешного маленьким. Мистер Ованесян пригласил гостей
заходить еще. Выезжая из деревни, они записали расстояние, которое
проехали от Менджиля.

Возможность отведать столь изысканные
блюда в столь неподходящем месте побудила Кларка три месяца спустя вновь
проделать тот же путь. Вот и деревушка с характерной кучей камней. Но
сказочная чайхана мистера Ованесяна... исчезла. «Чайханы тут никогда не
было!» - утверждали местные жители. А Тони Кларк так и не мог понять,
что же с ним произошло.

Примерно в то же время - 16 октября 1957
года - в Бразилии фермер Антонью Вильяс Боас вскоре после полуночи
увидел, как на поле, которое он пахал при свете фар, с неба упала
большая красная «звезда». Объект приземлился шагах в пятидесяти от него.
Двигатель трактора заглох, а самого Антонью схватили три крошечных
существа и затащили на борт своего корабля. После чего-то похожего на
медицинское обследование они оставили парня в комнате с диваном, и тут
же появилась обнаженная женщина. Она была необычайно красива, хотя
волосы на ее голове были почти белыми, а на лобке - цвета крови. Она не
целовала Антонью, а только покусывала его подбородок. Они дважды
занимались любовью, затем женщина похлопала себя по животу и показала на
небо, словно хотела сказать, что их ребенок родится на другой планете.
Вильяса Боаса вернули на его поле, и НЛО улетел, чуть накренясь на один
бок. Уже близился рассвет.

Ошеломленный фермер, считает автор
книги «Тайны запредельного», вряд ли мог что-либо объяснить. Впрочем,
при таких обстоятельствах терялись и более образованные люди. Так,
сентябрьской ночью 1961 года американцы средних лет, супруги Бетти и
Барни Хилл, путешествуя на машине по Белым горам в штате Нью-Гэмпшир,
наткнулись на светящийся НЛО. Недели через две Бетти стали сниться
кошмары, в которых ее окружали маленькие серенькие гуманоиды в униформе,
похожей на военную. Через некоторое время она и Барни обратились за
помощью к гипнотерапевту Бенджамину Симону, и оба припомнили под
гипнозом, как около дюжины инопланетян - приземистых, с серой кожей,
черными волосами, голубыми губами и длинными носами - извлекли их из
машины и силой доставили на борт НЛО, где подвергли медицинским
обследованиям. На пах Барни положили какой-то круглый инструмент, а
Бетти провели «пробу на беременность» - с нее сняли платье и ввели,
вызвав болезненное ощущение, длинную иглу в пупок. Позже Хиллы снова
очутились в своей машине, ничего не помня о случившемся.

В
начале 1980-х годов ученым стало ясно, что бесчисленные сообщения об НЛО
делятся на две большие группы. Одна включает случаи, в которых
свидетели имели весьма положительные контакты с инопланетянами,
проявлявшими определенное беспокойство о человечестве. В другой группе -
похищения; свидетели рассказывают о враждебных инопланетянах,
вспоминают откровенно сексуальные аспекты медицинских обследований: у
женщин отбирали яйце- клетки, а у мужчин откачивали сперму с помощью
особых насосов.

Опрашиваемые вспоминали эти моменты с явным
неудовольствием. Уилл Паркер так описывал под гипнозом свой случай с
неприятными клиническими подробностями:

- Они прикладывают к моей промежности такую штучку в форме гребня, и она жужжит и вибрирует.

- Как вы думаете, что происходит? - спрашивают его.

- Ну, они берут сперму, это очевидно. Не мочу же они извлекают оттуда.

- Вы чувствуете, как что-то вытекает?

- Да. У меня эрекция, но нет ощущения оргазма...

Было
предпринято несколько попыток тщательного анализа состояния похищенных
инопланетянами. Группа ученых обследовала 152 человека, утверждавших,
что они были в плену у НЛО. Так вот, у 132 из них (87 процентов!) нашли,
по крайней мере, одну характерную черту, указывающую на склонность к
выдумке. Другое аналогичное исследование 13 похищенных показало: все 13
проявляли бесспорную склонность к фантазии! Все они под гипнозом
«отправлялись» в межзвездные полеты, «видели» земных духов, а один даже
«становился» инопланетянином и начинал говорить голосом робота.

Нейрофизиолог
Майкл Персинер, на которого ссылается М.Дэш, полагает, что некоторые
сообщения о странных явлениях могут быть результатами «микро- припадков»
в височных долях, вызванных утомлением, беспокойством, а подчас и
изменениями природных магнитных полей Земли.

Возникновение
крайне диковинных историй связывают и с кислородным голоданием.
Известен, например, эпизод, датируемый августом 1971 года: инструктор по
подводному плаванию со специальными дыхательными аппаратами Иэн Скиннер
плавал на глубине около 130 футов у берегов Мальты, и тут...

- Я
увидел впереди свет, и меня потянуло к нему из любопытства и под
воздействием какой-то неведомой силы, - рассказывал потом Скиннер. - За
следующим кряжем я увидел очень красивую молодую женщину - высокую,
стройную, с чудесной фигурой, стоящую у входа в огромную пещеру...

Полагаю,
я в тот момент страдал от азотного наркоза, известного как «экстаз
глубины». Взглянув на глубиномер, я обнаружил, что нахожусь на глубине в
230 футов.

Тут она заговорила:

- Привет, я поджидала вас...

Она заулыбалась, протянула руку. На ощупь рука казалась теплой, и мой страх испарился.

-
В следующий раз вы останетесь со мной навсегда. Я приготовила вам
подарок. - Она протянула мне небольшой кувшин в форме амфоры.

Всплывая, я видел, как она прощально машет мне, постепенно исчезая из виду.

Скиннер всплыл на поверхность, сжимая в руке амфору, в которой позже опознали финикийский кувшин с благовониями.

Если
мы согласимся с тем, что склонность к фантазиям, связанная с височными
долями эпилепсия, кислородное голодание, а также другие психологические и
медицинские факторы могут объяснить, отчего с очевидцами случаются
странные явления, то окажемся чуть ближе к пониманию, почему они видят
то, что видят.

Ну а откуда то, что они слышат? Например,
телефонные звонки от умерших. Один из них прозвучал летом 1965 года,
когда после операции неожиданно умерла некая Айрис Брейс, секретарша
про- фессора экономики Университета Колорадо Уолтера Апхоффа. Профессор
накануне просил ее: «Как только выйдете из больницы, позвоните моему
коллеге. Узнайте: сможет ли он принять участие в курсе лекций, который я
организую?»

Утром в день похорон миссис Брейс доктор Апхофф
решил сам позвонить коллеге. Тот взял трубку и тут же воскликнул:
«Минутку! Мне звонят по другому телефону». Через некоторое время коллега
вновь взял трубку и сказал: «Только что позвонила ваша секретарша и
напомнила, что вы просите меня принять участие в вашей программе».

Еще
более впечатляющий эпизод - история 60-летнего дантиста Карола
Бахзайца. Весьма уважаемый доктор Бахзайц владел стоматологическим
кабинетом в немецком городке Нейтраублинг. Помогала ему 17-летняя
медсестра Клаудиа Юденманн.

Однажды весной 1982 года одна из их
пациенток наклонилась, чтобы сплюнуть в плевательницу. «Закрой рот!» -
произнесла плевательница. Несколько дней спустя лежавший в кресле
пациент услышал приказ бормашины: «Открой рот пошире, тупица!» Следующей
жертвой стала женщина, воспользовавшаяся туалетом: не успела она
присесть, как голос из-под нее скомандовал: «Убери свою задницу - я
ничего не вижу».

Одиннадцать месяцев голос вмешивался в работу
Бахзайца до 90 раз в день, уличая его в сексуальной связи с медсестрой,
отвечая непристойностями на телефонные звонки, ругая доктора и его
пациентов, угрожая страшной смертью его жене... К февралю 1983 года
доктор Бахзайц совершенно отчаялся. Он подал в суд на неизвестных лиц за
причинение беспокойства и ущерба и призвал на помощь самого известного в
Германии охотника за домовыми Ганса Бендера. Бендер переговорил с
голосом, который попросил его: «Помогите мне! Освободите меня».

Люди из почтового ведомства отключили телефон, но, подчиняясь голосу, тот все равно продолжал звонить.

В
начале марта государственный обвинитель из Регенсбурга Элмар Фишер
объявил, что его люди разрешили загадку: речь идет о рекламном
розыгрыше, устроенном Бахзайцем и Клаудией.

Вполне вероятно,
конечно, что вся эта история была тщательно подготовленной
мистификацией. И все же: почему достопочтенный Бахзайц терпел на
протяжении года оскорбительные телефонные звонки? Как этот необычный
голос извергался из полоскательниц и унитаза, розеток и плевательниц?

А
как поверить и, главное, как проверить, почему в местечке Ченганнур в
индийской провинции Керала железная скульптура индуистской богини
Бхагавати, как уверяют, менструирует один-два раза в год? Кровотечение
происходит должным образом. А сама статуя стоит в усыпальнице,
возведенной на священной скале, приобретшей форму пениса бога Шивы.

Подозреваю,
что большинство самых озадачивающих сообщений, пишет Майк Дэш,
имеющихся в нашем распоряжении, берет свое начало в человеческом мозге.
Но доказать это не берусь, как не могут сделать это и многочисленные
скептики с их статистическими анализами. Да и то: разве есть какой-либо
способ измерить влияние человеческого воображения и человеческой памяти
на сообщения о странных явлениях?

По сути, все дело в том, что
для человеческого мозга характерно неотъемлемое ожидание чуда, ненасытна
его жажда удовольствий, велика сила возбуждения от неведомого, чем и
объясняются многие недоразумения. И поскольку это самое ожидание чуда
выгнало наших предков из пещер и привело нас на нынешнюю стадию
цивилизации, неверно было бы отказываться от него.

Таинственные и
мистические происшествия обладают способностью изменять человеческие
жизни. Поскольку они столь важны, к ним следует подходить непредвзято,
не делая поспешных выводов и стремясь насладиться всем разнообразием и
богатством человеческого опыта.

Происходящее в запредельных
областях ужасает, приводит в замешательство, озадачивает, сводит с
ума... Но мы идем вперед, потому что хотим идти...

planeta.moy.su/blog/plenniki_nlo/2013-08-28-610...

---

План Директора ЦРУ Алена Даласа 1948 год. Гарвардский и Хьюстонский проекты уничтожен

План Директора ЦРУ Алена Даласа 1948 год. Гарвардский и Хьюстонский проекты уничтожения Славян, Украинцев, Белорусов и Евреев.


В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта».
Он состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

В начале первого тома – большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том был посвящен «Реформе», ее время — 1990–1995 годы, а цели — следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора. 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.
Третий том называется «Завершение». «Завершением» должен был руководить третий вождь, его время — 1996–2000 годы. Оно содержало следующие пункты:

1. Ликвидация Советской армии. 2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу.
За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».

Источник: The Harvard Project on the Soviet Social System

"ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ”

"Хьюстонский проект”, предствляет детальную проработку этапа "Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства.

По этим же планам:

Сибирь должна отойти к США,
Северо-Запад — к Германии,
Юг и Поволжье — к Турции,
Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.
За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится:
57% добываемой нефти,
40% — газа,
90% — меди,
97% — никеля,
99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!

Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.

Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России под руководством ее нынешних правителей, являющихся агентурой иностранного влияния Запада, ее "пятой колонной” в России.

проект "Перестройка” поручено было завершить М.Горбачеву,
проект "Реформы” — Б.Ельцину,
проект "Завершение” успешно выполняется В.Путиным.
Происходит сдача национальных интересов России, разрушение Армии и обороны страны, санкционирование ее расчленение и распродажу.
planeta.moy.su/blog/plan_direktora_cru_alena_da...

---

США перехватили звонок, доказавший применение химоружия сирийской армией ("Forei

В прошлую среду, спустя несколько часов после ужасной химической
атаки на востоке Дамаска, один чиновник Министерства обороны Сирии в
панике позвонил командиру химической части и потребовал объяснить факт
применения нервнопаралитического газа, который убил более 1000 человек.
Как выяснили репортеры Cable, этот разговор прослушивала американская
разведка. Это и стало главной причиной, по которой американские
чиновники сейчас уверенно заявляют о причастности режима Башара
аль-Асада к химатаке в Дамаске. Именно поэтому американская армия
готовится в ближайшие дни нанести удар по Сирии.

Однако этот
перехваченный телефонный звонок, хотя он и дает ответы на некоторые
вопросы, вызывает массу сомнений, касающихся того, кто именно несет
ответственность за массовое убийство.


Не была ли химатака 21 августа
делом рук офицера сирийской армии, перешедшим границы своих полномочий?
Или эта атака стала результатом прямого приказа высокопоставленных
чиновников режима Асада? «Пока неясно, кто именно несет за нее
ответственность, — пояснил один из чиновников американской разведки в
беседе с репортером Cable. — Существует ли некое общее благословение на
подобного рода действия? Или командование отдает конкретные приказы на
проведение каждой атаки?»

Американские аналитики не верят в то,
что сирийская армия могла нанести такой удар, руководствуясь некими
рациональными доводами. Возможно, ответственность за химатаку лежит на
неком генерале, который попытался привести в действие давнишний боевой
план. Возможно, эта атака стала результатом просчетов правительства
Асада. Какими бы ни были причины случившегося, эта химатака вызвала
бурную реакцию по всему миру и поставила администрацию Обамы перед
необходимостью нанести удар по Сирии. «Мы пока точно не знаем, почему
это произошло, — добавил вышеупомянутый чиновник разведки. — Мы просто
знаем, что это был чрезвычайно глупый шаг».

Американские аналитики по вопросам разведки уверены в том, что 21
августа в Сирии было применено химическое оружие — перехваченный
телефонный звонок в совокупности с отчетами местных докторов и
видеокадрами трагедии можно считать неопровержимыми тому
доказательствами. Именно поэтому все члены американского правительства
без колебаний заявляли о том, что именно сирийская армия несет
ответственность за смерть тысячи мирных граждан в районе Восточной Гуты.


Между
тем, американской разведке пока не удалось собрать необходимый набор
доказательств, который традиционно считается золотым стандартом в делах о
применении химического оружия: образцы почвы, крови и другие образцы,
которые дают положительную реакцию на присутствие в них следов
нервнопаралитического газа. Именно такие доказательства Америка и ее
союзники собрали после более ранних, мелкомасштабных химатак, на которые
Белый дом ответил весьма двусмысленными высказываниями и после которых
он отказался проводить военную операцию портив сирийского режима.

Внутри
администрации Обамы в настоящий момент идут споры о том, стоит ли
нанести по Асаду немедленный удар или нужно дать инспекторам ООН
возможность собрать доказательства до начала бомбовых атак. Во вторник,
27 августа, пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни (Jay Carney) назвал
работу команды экспертов «излишней, потому что нам уже очевидно, что
химическое оружие было применено в значительных масштабах».

Но
многие чиновники разведки «заинтересованы в том, что эксперты ООН
провели свое расследование». Вышеупомянутый сотрудник разведслужб
добавил, что «это позволит нам поставить точку в этом деле».

Когда
из Гуты стали поступать первые новости об инциденте, многие задавались
вопросом о том, было ли там применено химическое оружие или нет. Однако
когда эксперты по оружию и аналитики американской разведки начали
подробно изучать десятки видеороликов
и фотографий, предположительно снятых на месте атак, они быстро пришли к
выводу, что там был применен нервнопаралитический газ, похожий на
зарин. На видеороликах были видны молодые люди, которым было крайне
трудно дышать и у которых в некоторых случаях наблюдались судороги. На
фотографиях было видно, что у них были сильно сужены зрачки. Доктора и
медсестры, которые оказывали пострадавшим первую помощь, позже также
сообщили о трудностях с дыханием. Свидетели случившегося рассказывали,
что дети были настолько растеряны, что не могли узнать даже своих
родителей. Все вышеперечисленное является классическими признаками
воздействия нервнопаралитического газа, такого как зарин, который был на
вооружении у режима Асада.

Еще
одним доказательством стали фотографии снарядов, при помощи которых эта
атака была предположительно проведена. Если бы они несли традиционные
боеголовки, то они были бы полностью уничтожены взрывом. Однако
несколько снарядов, найденных в Восточной Гуте, оказались практически
неповрежденными. «Почему осталось столько неразорвавшихся ракет? Столько
ракет не должно было остаться», — заметил чиновник разведки в беседе с
Cable. По мнению его коллег, ответ заключается в том, что снаряды были
заполнены нервнопаралитическим газом, а не взрывчаткой.

После
химатаки в Гуте в мировом сообществе разгорелись споры о том, кто из
участников ужасной гражданской войны в Сирии на самом деле ее
организовал. Сторонники режима Асада, такие как Иран и Россия, указывали
на оппозицию. Перехваченный телефонный звонок свидетельствует об
обратном — о том, что вина за это массовое убийство лежит на сирийском
правительстве.

Официальная линия Белого дома заключается в том,
что президент пока обдумывает свои дальнейшие действия в Сирии. Однако
все чиновники Вашингтона заявляют о необходимости нанести карательный
удар по правительству Асада — осталось лишь решить, когда именно это
нужно сделать. Даже некоторые сторонники мира в Конгрессе отметили, что
сейчас они всерьез задумались над возможностью военного удара по Сирии.
Фотографии мертвых детей, лежащих рядами, изменили точку зрения многих.

«Это
ужасно и глупо, — сказал чиновник американской разведки, имея в виду
атаку сирийской армии в Гуте. — Что бы ни случилось в ближайшие дни, они
получат то, что заслужили».

Ноа Шачман (Noah Shachtman)

planeta.moy.su/blog/ssha_perekhvatili_zvonok_do...

---

Давайте улыбаться вместе!))

Давайте улыбаться вместе!))

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)" height="434px;" width="700px;">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

 

 

 

 

(33 повода)">

(33 повода)">



(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

(33 повода)">

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

 

 

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

 

 

 

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

planeta.moy.su/

---

Лунные феномены

Долгие годы астрономы разных стран мира наблюдали на Луне непонятную
активность. Еще задолго до того, как на ее поверхность ступила нога
американского астронавта, здесь видели нечто необъяснимое. «В каталоге
лунных аномалий, опубликованном HАСА в 1968 году упоминается более 579
наиболее загадочных наблюдений, сделанных на протяжении четырех веков и
не получивших никаких объяснений до сегодняшнего дня.


Упоминаются
наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большой мальтийский крест, точки,
треугольники, светящиеся квадраты, исчезновение кратеров, появление
«стен», двигающиеся светящиеся объекты, лучи света, пересекающие кратеры
и горы, геометрические фигуры, яркие вспышки света, блестящие
светящиеся объекты, цветные удлиняющиеся траншеи.

Таинственные ночные огни загорались на Луне в разных местах. Вот лишь наиболее интересные из таких наблюдений.

1048 год. »В этом году на диске Луны появилась звезда, когда было
новолуние 14 мая в первой половине ночи» (Армянская хроника Этума
Патмича. ХIII в.). Попытка отождествить это событие со вспышкой
сверхновой звезды в 1054 г. страдает явными натяжками.

1064 год. »И в те дни звезда огромной яркости появилась в круге Луны
через несколько дней после ее отделения от Солнца» (Хроника Я.
Малвеция).

1540 год. »Каталог кратковременных лунных явлений» упоминает
старинную гравюру, изображающую появление 26 ноября »звезды» на темной
стороне молодой Луны.

5 марта 1587 года. Многие люди видели »звезду» на теле Луны »прямо между концами ее рогов» (Старинная английская хроника).

1 марта 1737 года. Во время полного затмения Солнца наблюдалось замечательное пятно света на диске Луны в районе Моря Кризисов.

ноябрь 1821 года. На темной стороне Луны замечены какие-то полоски света. Одна из них даже перемещалась.

20 октября 1824 года. В Море Облаков появилась на время полоса света длиной 100 км и шириной 20 км.

1 января 1865 года. Гувер заметил яркую »звезду» юго-восточнее цирка Платон. Огонек горел ровным светом полчаса.

24 ноября 1865 года. Уильямс и двое других очевидцев полтора часа следили за крошечной »звездочкой» в кратере Карлини.

14 июня 1877 года. Харрисон видел странные зеленовато-голубые полосы
света в темной западной части диска Луны и сравнил феномен со светом от
движущегося зеркала.

6 ноября 1880 года. »6 ноября мы снялись с якоря и под парусами вышли
из Реконкава… Накануне нашего отплытия впереди появилось знамение в
небе. Внутри темного серпа Луны находилась одинокая яркая звезда,
единственная на небе».

15 июля 1888 года. На темной стороне Луны, в районе лунного Кавказа,
Холден заметил »звезду», сравнимую с ярчайшими звездами неба!.

12 августа 1902 года. Джонс два часа наблюдал »звезду» около кратера
Ламберт. Наблюдатели сообщали и о ночных свечениях целых участков лунной
поверхности, как бы освещенных узкими лучами прожекторов.

8 июля 1965 года. Группа бразильских наблюдателей в неосвещенном цирке Гримальди видела белую полоску света.

3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е. Лувилль наблюдал в
Париже лунное затмение. Около 9:30 по Гринвичу он заметил у западного
края Луны «какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как
если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают
мины замедленного действия. Эти световые вспышки были очень
кратковременны и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со
стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской
академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126 — 127. Пути наблюдаемых
светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что
наблюдает грозу на Луне — для того времени это еще было
правдоподобно.Описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в
земной атмосфере метеоров на лунный диск. Одновременно с Е.Лувиллем в
Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды
Королевского общества в Лондоне, 1715, т29, с.249). Один и тот же метеор
не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в
Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему диску а не
группировались около его западного ярая.

4 августа 1738 года в 16:30 по Гринвичу на диске Луны появилось
нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества
Лондона, 1739, т.41, 0.228)

12 октября 1785 года известный исследователь планет И. И. Шретер
наблюдал следующее явление: «После 5 часов на границе темного лунного
диска и фактически в центре Моря Дождей… совершенно внезапно и быстро
появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных,
отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как
освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии,
обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части
лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а затем через пустую
часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину
пути, подобная вспышка света появилась на юге точно над тем же местом…
Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из
подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же
направлении, точно параллельном направлению на север… Изменение
положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло
около 2 секунд, общая продолжительность этого явления — 4 секунды». К
сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления.
Однако он указал направление и начальную точку, из чего, примерно
определив току прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь,
пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 — 540 км), мы
сможем примерно вычислить скорость, которая окажется равна 265 — 270
км/сек. Это невероятная скорость! Для сравнения напомним, что земная
ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к
другим планетам Солнечной системы — порядка 17 км/сек. Мы не
претендуем, конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае
порядок этой величины будет именно таким! Скорость может быть намного
меньше только в одном случае — если мы имеем дело с проекцией на Луну
явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух
одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в
течение непродолжительного времени — явление совершенно невероятное.
Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же
зоной лунной поверхности.

8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка
пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846
год с.364.

В 1870 году Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).

27 сентября 1881 года Э. В. Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из
Южной Африки наблюдали следующее явление. Об этом сообщалось в
«Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц» (ФРГ, 1969, 5). При
одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пунктов, удаленных
друг от друга на 12000 км, он должен находится не ближе чем в 300 — 400
тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не связан с
Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск? Данный
факт наблюдения прохождения «кометообразного объекта» через лунный диск
не объясняется метеорной гипотезой.

17 июня 1931 года была сделана следующая запись: «Я работал во дворе
нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно
очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то
вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части
Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже
обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я вижу молнию на
Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали
еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как
минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут
пополудни 17 июня 1931 года». Автор наблюдения — Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал письмо,
не приняли наблюдение всерьез — оно противоречило их представлениям о
Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан автором в
авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было опубликовано.
(т. 104, 1946, с.146).

«10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый
рефлектор при увеличении в 96 раз… я увидел крошечное светящееся
пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу
от кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до
исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше,
чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1
угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная
величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной
секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее
Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было
разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение
явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося
низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через
все поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньшее
63 мили в секунду (116.676 км/сек)». Данное сообщение Вальтера Хааса
было помещено в 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского
астрономического общества. Метеоритом это явление также объяснить
нельзя, так как «падающие звезды» никогда не сохраняют в полете
постоянную яркость, кроме того, проекция начала и конца траекторий двух
метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же
главное возражение заключается в том, что метеорит 8-й звездной величина
при удалении 100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более
чем на два порядка превышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.

В 1964 году разные наблюдатели видели движущиеся объекты в одном и
том же районе — южнее или юго-восточнее кратера Росс Д — по крайней мере
4 раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом
каталоге сообщения о лунных событиях» (технический рапорт -277, 1968).
Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на
десятки или сотни километров за несколько часов. Случаи эти нельзя
объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным ударом, ибо падение
метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие
причины, не позволяющие считать объекты облаками пыли или изверженных
газов.

18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин,
наблюдали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со
скоростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно
уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло
бы только увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало
срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого
ракетой, и в 5 раз — облака, поднятого при посадке земного корабля на
Луну.

21 июня 1964 года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали движущееся
пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен (32 — 80
км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газа с
минимальной молекулярной массой (порядка 300) при температуре грунта 165
градусов Кельвина. Облако газа не может сместиться более чем на 20%
своего радиуса, что совершенно не согласуется с описанием странных
объектов. Это подтверждается и несферической формой некоторых объектов.

11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П. Жан
заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным
пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в
течение 8 — 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а
спустя 13 минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения
пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной секции
Британского астрономического общества, 1967, т.2, 12).

1967 год, в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, двигавшееся
со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует заметить, что через
полтора года в том же районе, всего в сотне километров восточнее кратера
Сабин приземлился Аполлон 11. Случайно ли то, что именно в этом районе
опустился первый космический корабль? Не послала ли его НАСА туда
специально, чтобы узнать природу аномальных явлений? И вот еще один
интересный факт. Лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался
частично оплавленным. Оплавление это не могло быть произведено
двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т. Голда, который
рассмотрел всевозможные объяснения этого явления, не ранее 100000 лет
назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем
солнечный. Такого оплавления грунта не было обнаружено в местах других
посадок лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая
часть поверхности. Видимо, высота источника над лунным грунтом была
небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь
один — подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400км от
места посадки Армстронга и Олдрина — оказался оплавленным (образец
12017).

«31 марта 1983 года я производил наблюдения Луны при помощи
рефлектора с увеличением в 133 раза. Около 2 тридцати на чистом,
сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта)
было замечено вдруг довольно большое темное тело вроде бы неправильных
очертаний, спокойно, ровно и быстро прошедшее (если не сказать
«промелькнувшее»)по немного изогнутой траектории через северо-западную
часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне
диска занял не более одной секунды. Затем, через короткий промежуток
времени, точно такое же (или то же самое) тело снова пересекло Луну с
той же скоростью и в том же направлении. Отличаясь высокой скоростью,
большими размерами, неправильной формой и темным цветом, эти тела (тело)
производили впечатление объектов, неразрывно связанных с Луной — и
характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и
чисто оптически: казалось, они находятся не очень высоко над лунной
поверхностью, что приводило к аналогии со спутниками.

Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но
теперь, за время с З-30 до 4-20 удалось заметить шесть появлений таких
же тел — или все-таки одного и того же периодически появляющегося тела.
Первый раз объект появился приблизительно в З-32, затем в З-35, затем в
З-40, З-47, 4-00, 4-16, то есть промежутки между последующими
появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно
большое, темное, даже черное тело неправильной формы, прекрасно
различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного
изогнутой траектории с большой скоростью (каждое прохождение занимало не
более одной скунды, и это не позволяло детальнее изучить летящий
объект).

Хотя направление движения у всех объектов совпадало — примерно с
запада — юго — запада на восток — севера — восток (как бы отсекая
северо-западный край Луны) — лишь однажды траектория прошла почти через
центр диска. При других появлениях тело проходило по меньшей дуге, ближе
к северо-западному краю, пролетая над Морем Кризисов, Морем
Спокойствия, Морем Ясности, Альпами, Апеннинами, Морем Дождей, причем
отмечалось постепенное смещение траектории к самому краю Луны.
Характерно, что, как и при левых наблюдениях, областью преимущественного
прохождения объектов на фоне Луны являлось Море Спокойствия.»

Интересно, что зоны появления этих объектов на Луне не случайны. Если
нанести места появления движущихся объектов на лунный диск, то
выявляется их концентрация в определенных районах. Там же группируются и
загадочные компактные источники света, которые видны иногда на ночной
стороне Луны и в области земной тени во время лунных затмений. Эта
неслучайность распределения объектов позволяет отбросить объяснение
феноменов земными атмосферными явлениями. Трудно связать их и с
проявлениями лунного вулканизма. Они не имеют заметной связи с
тектоническими поясами Луны.

Кроме того, 25.04.72. в обсерватории Пассау был получен ряд
фотографий «светового фонтана» в области кратеров Аристарх — Геродот.
Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув
высоты 162 км, он сместился на 60км в сторону и расплылся. Это
грандиозное зрелище не сопровождалось сейсмическими толчками, обычными
при извержениях, которые вполне могли быть зарегистрированы сетью
сейсмографов, установленных на Луне. (Звезды и Вселенная, ФРГ, 1972 г.
т.11, 8 — 9, с. 238-239)

Что это, лучи прожекторов? А что, если такой луч будет направлен к
Земле? В этом случае мы увидели бы исключительно яркую точку света на
Луне. Можно найти упоминания и о таких феноменах. Так, на древних
изображениях доколумбовой эпохи индейцев государства Чиму (Перу) можно
увидеть узкий серп Луны и яркую звезду между ее рогами, там, где
настоящую звезду видеть невозможно. Аналогичные рисунки распространены и
в Старом Свете. Примером служит исламская символика — звезду между
рогами лунного серпа можно увидеть на флагах Алжира, Мавритании,
Пакистана и Туниса. Этот символ имеется и на флаге немусульманского
Непала. Как выяснил американский астроном Б.Е. Шефер, такой символ
встречается на огромной территории от Италии до Ирана, по крайней мере, с
470 г. до н.э. Вряд ли звезда на темной стороне Луны — просто плод
фантазии художников, ведь ее видели на самом деле и даже невооруженным
глазом.

4 августа 1738 года в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского обществаЛондона, 1739, т.41, 0.228)

8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка
пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846
год с.364.

В 1870 году Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).

А эта запись сделана в 31 году уже нашего века:

«Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была
очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда
вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах
затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену,
чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я
вижу молнию на Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного диска.
Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление
повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов
40 минут пополудни 17 июня 1931 года». Автор наблюдения — Дж.
Гиддингсом.

Астрономы обсерваторииМаунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал
письмо, не приняли наблюдение всерьез — оно противоречило их
представлениям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан
автором в авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было
опубликовано. (т. 104, 1946, с.146).

Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследователь планет И. И. Шретер наблюдал следующее явление:

«После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре
Моря Дождей… совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка
света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр,
имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все
время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной насевер, черезсеверную
часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с
севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когдаэтот
дождь света прошел половину пути, подобная вспышкасветапоявилась на юге
точно над тем же местом… Вторая вспышка была точно такая же, как и
первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули
прочь в том же направлении, точно параллельном направлению насевер…
Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа
заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления — 4
секунды».

К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося
явления. Однако он указал направление и начальную точку, изчего,
примерно определив току прекращения наблюдения объектакак Море
Холода(путь, пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 —
540 км), мы сможем примерно вычислить скорость, которая окажется
равна265 — 270 км/сек.

Это невероятная скорость! Для сравнения напомним читателю, что земная
ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к
другим планетам Солнечной системы — порядка 17 км/сек. Мы не
претендуем, конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае
порядок этой величины будет именно таким! Скорость может быть намного
меньше только в одном случае — если мы имеем дело с проекцией на Луну
явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух
одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в
течение непродолжительного времени — явление совершенно невероятное.
Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же
зоной лунной поверхности.

В 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского астрономического общества Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса:

«10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый
рефлектор при увеличении в 96 раз… я увидел крошечное светящееся
пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к
западуот кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до
исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше,
чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1
угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная
величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной
секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее
Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было
разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение
явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося
низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы
черезвсе поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое
меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)».

Метеоритом это явление также объяснить нельзя, так как «падающие
звезды» никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме того,
проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также
не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в
том, что метеорит 8-й звездной величина при удалении100 км (типичное
расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядкапревышающие
угловые размеры наблюдаемого объекта.

Не объясняются метеорной гипотезой и наблюдения прохождения
«кометообразного объекта» через лунный диск, выполненные 27 сентября
1881 года Э. В. Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об
этом сообщалось в «Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц»
(ФРГ, 1969, 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны издвух
пунктов, удаленных друг от друга на 12000 км, он должен находится не
ближе чем в

300 — 400 тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не
связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск?

Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия. В
1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе — южнее
или юго-восточнее кратера Росс Д — по крайней мере 4 раза. Сводкатаких
сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом каталоге сообщения о
лунных событиях» (технический рапорт -277, 1968). Объекты выглядели
светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или
сотникилометров за несколько часов.

Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным
ударом, ибо падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта.
Есть и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками
пылиилиизверженных газов.

18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин,
наблюдали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со
скоростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно
уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло
бы только увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало
срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого
ракетой, ив 5 раз — облака, поднятого при посадке земного корабля на
Луну.

21 июня того же года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали
движущееся пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен
(32 — 80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газас
минимальной молекулярной массой (порядка 300) притемпературе грунта165
градусов Кельвина.

Облако газа не может сместиться более чем на 20% своего радиуса, что
совершенно не согласуется с описанием странных объектов. Это
подтверждается и несферической формой некоторых объектов.

11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П.Жан
заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным
пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в
течение 8 — 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а
спустя 13 минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения
пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной
секцииБританского астрономического общества, 1967, т.2, 12).

Через 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое
пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует
заметить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне
километров восточнее кратера Сабин приземлился Аполлон 11.

Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический
корабль? Не послала ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу
аномальных явлений?

И вот еще один интересный факт. Лунный грунт в области
посадкиАполлона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не
могло быть произведено двигателями посадочного блока. По мнению
профессораТ. Голда, который рассмотрелвсевозможные объяснения этого
явления, не ранее 100000 лет назад грунт подвергся облучению светом в
100 раз более ярким, чем солнечный. Такого оплавления грунта не было
обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций. Вероятно,
облучению подверглась весьма малая часть поверхности. Видимо, высота
источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из
всех привезенных с Луны образцов лишь один — подобранный экипажем
Аполлона-12, приземлившегося в 1400км от места посадки Армстронга и
Олдрина — оказался оплавленным (образец 12017).

А вот еще два случая наблюдения подобных объектов наЛуне. Вот что
наблюдал В.Яременко из Одессы: «Случилось это в 1955 году, где-то в
середине августа (возможно, месяц неточный). Я увился в шестом классе,
увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с
любопытством рассматривал кратеры на лунной поверхности.
Телескопполучился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной
ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматривать
бесчисленный лунные кратеры, горы м моря. Вокруг меня толпились
любопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп. Было
около 20 часов, когда я допустил к «трубе» очередного юнца. «Ух ты,
какие горы… Там что-то летит!» — неожиданно закричал мальчик. Я тут же
отодвинул его в сторонуисам жадно припал к окуляру. Над диском,
параллельно его краю, нарасстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело
светящееся тело, подобное звезде З-й величины при обычном наблюдении.
Пролетев треть окружности, (это заняло 4 — 5 секунд), тело по крутой
траектории опустилось налунную поверхность. Разумеется, это не была
проекция метеорита, падающего наЗемлю. Тело было достаточно большое и…
управляемое! А никаких искусственных спутников в те годы еще не
существовало».

В.Лучко из Львова излагает своинаблюдения, считая их проявлением
следствия угасающего лунного вулканизма. Применимо ли это объяснение к
данному случаю — об этом пусть судит читатель.

«31 марта 1983 года я производил наблюдения Луны при помощи
рефлектора с увеличением в 133 раза. Около 2 тридцати на чистом,
сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта)
было замечено вдруг довольно большое темное тело вроде бы неправильных
очертаний, спокойно, ровно и быстро прошедшее (еслине сказать
«промелькнувшее») по немного изогнутой траектории через северо-западную
часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне
диска занял не более одной секунды.

Затем, через короткий промежуток времени, точно такое же (илито же
самое) тело снова пересекло Луну с той же скоростью и в том же
направлении. Отличаясь высокой скоростью, большими размерами,
неправильной формой и темным цветом, эти тела (тело)
производиливпечатление объектов, неразрывно связанных с Луной — и
характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и
чисто оптически: казалось, онинаходятся не очень высоко над лунной
поверхностью, что приводило к аналогии со спутниками.

Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но
теперь, за время с З-30 до 4-20 удалось заметить шесть появлений таких
же тел — или все-таки одного и того же периодическипоявляющегося тела.
Первый раз объект появился приблизительно в З-32, затем в З-35, затем в
З-40, З-47, 4-00, 4-16, то есть промежутки между последующими
появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно
большое, темное, даже черное тело неправильной формы, прекрасно
различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного
изогнутой траектории с большой скоростью (каждое прохождение занимало не
более одной скунды, и это не позволяло детальнее изучить летящий
объект).

Хотя направление движения у всех объектов совпадало — примерно с
запада — юго — запада на восток — севера — восток (как бы отсекая
северо-западный край Луны) — лишь однажды траектория прошлапочтичерез
центр диска. При других появлениях тело проходило по меньшей дуге, ближе
к северо-западному краю, пролетая над Морем Кризисов, Морем
Спокойствия, Морем Ясности, Альпами, Апеннинами, Морем Дождей, причем
отмечалось постепенное смещение траектории к самому краю Луны.
Характерно, что, как и при левых наблюдениях, областью преимущественного
прохождения объектов на фоне Луны являлось Море Спокойствия.»

Интересно, что зоны появления этих объектов на Луне не случайны. Если
нанести места появления движущихся объектов на лунный диск, то
выявляется их концентрация в определенных районах. Там же группируются
изагадочные компактные источники света, которые видны иногда на ночной
стороне Луны и в области земной тени во время лунных затмений.
Этанеслучайность распределения объектов позволяет отбросить объяснение
феноменов земными атмосферными явлениями. Трудно связать их и с
проявлениямилунного вулканизма. Они не имеют заметной связис
тектоническимипоясами Луны.

Кроме того, 25.04.72. в обсерватории Пассау был получен ряд
фотографий «светового фонтана» в области кратеров Аристарх — Геродот.
Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув
высоты 162 км, он сместился на 60км в сторону и расплылся. Это
грандиозное зрелище не сопровождалось сейсмическими толчками, обычными
при извержениях, которые вполне могли быть зарегистрированы сетью
сейсмографов, установленных на Луне.

Астронавты, летавшие к Луне в рамках программы «Аполлон», очень часто
сопровождались НЛО. Официальная фотография НАСА, полученная во время
полета Аполлона-12,
очень четко запечатлела большой НЛО, парящий над астронавтом, идущим по
Луне. Правительственная политика секретности вокруг НЛО великолепно
описана и задокументирована в нескольких книгах известных астрономов,
таких, например, как Аллен Хайнек
(консультант ВВС США по проблеме НЛО), майор Дональд Кейхоа, Тимоти Гуд и
многие другие профессиональные исследователи. Один из неоспоримых
экспертов, которому мы можем доверять – Кристофер Крафт, в прошлом
директор НАСА. Он передал нам следующую запись, сделанную в Хьюстоне во
время лунной миссии Аполлона-11:

Астронавты Нэйл Армстронг и Базз Олдрин передают с Луны: «Это гигантские
штуковины. Hет, нет, нет… Это не оптическая иллюзия. В этом не может
быть сомнения!»

Управление полетом (Центр в Хьюстоне): «Что… что… что? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?»

Астронавты: «Они – здесь под поверхностью.»

Управление полетом: «Что – там?… (Связь прерывалась) Центр управления вызывает Аполлон 11.»

Астронавты: «Мы видели нескольких гостей. Они были там некоторое время, проверяли оборудование.»

Управление полетом: «Повторите ваше последнее сообщение.»

Астронавты: «Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера.»

Управление полетом: «Повторите… повторите!»

Астронавты: «Позвольте нам зондировать эту сферу… В 635 к 5…
автоматическое реле соединил… Мои руки дрожат так сильно, что я не могу
ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры что-нибудь
снимут… что тогда?»

Управление полетом: «Можете ли вы что-нибудь снять?»

Астронавты: «У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с «тарелки», или как там эта штука называется, испортили пленку.»

Управление полетом: «Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с HЛО?»

Астронавты: «Они приземлились здесь! Они здесь и они наблюдают за нами!»

Управление полетом: «Зеркала, зеркала… можете ли вы отрегулировать их?»

Астронавты: «Да, они находятся в нужном месте. Но те, кто построил
эти корабли, могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда.»

Вполне логично, что если правительственные агентства обнаружили
секретные базы НЛО, то они должны хранить это в тайне от общественности,
а также разработать «историю прикрытия», дабы скрыть правду. Однако
проблема состояла в том, что свидетели говорили с нашим Отделом
относительно инопланетных дел.

earth-chronicles.ru/news/2013-08-28-49703

---

Саудовская Аравия предлагает России тайное соглашение по контролю над рынком нефти, е

Такие новости приходят в самый разгар конфликта на Ближнем Востоке,
когда военные корабли США, Великобритании и Франции приготовились
наносить ракетные удары по Сирии, а Иран грозится отомстить. На фоне
накала стратегических страстей цена на нефть марки Brent взлетела до 112
долларов за баррель – рекордное значение за последние пять месяцев.

«Мы в двух шагах от серьёзного скачка цены на нефть. Ситуация на рынке гораздо более напряжённая, чем мы думаем»,


— комментирует редактор журнала  Petrolium Review Крис Скребовски.

Просочившаяся стенограмма закрытой встречи между Владимиром Путиным и
принцем Бандар бин Султаном даёт хорошее представление о жестокой
политике реализма обеих сторон.

На данной встрече принц  Бандар, являющийся руководителем разведки
Саудовской Аравии, перемежая угрозы с обещаниями, якобы попытался
склонить Кремль к определенным решениям, направленным на выгодное ему
разрешение конфликта в Сирии.

«Давайте попробуем найти единую стратегию в отношении нефти,
выгодную России и Саудовской Аравии. Мы предлагаем согласовать цену на
нефть и такие квоты на добычу, при которых цена нефти на мировом рынке
оставалась бы стабильной», — утверждается, что именно таковы были его слова, произнесённые в ходе четырёхчасовой встречи с Путиным.

«Мы осознаём, что Россия сильно заинтересована в доступе к запасам
нефти и газа в Средиземноморском регионе от Израиля до Кипра. Мы также
осознаём то огромное значение, которое имеет для России газопровод в
Европу. Мы не собираемся соперничать в этой сфере. Напротив, мы можем
сотрудничать», — сказал принц, пытаясь показать, что его слова имеет полную поддержку со стороны США.

Речь идёт о союзе между ОПЕК и Россией, которые в общей сложности
добывают более 40 миллионов баррелей нефти в день или 45 процентов
мирового объёма добычи. Такой союз изменил бы стратегическую расстановку
сил.

Частично детали разговора попали в российские СМИ. Ещё более полная
версия разговора появилась в ливанской газете «Ас-Сафир», которая
аффилирована с партией «Хезболла» и настроена враждебно по отношению к
Саудовской Аравии.

Как утверждается в газете, принц Бандар пообещал защитить российскую
военно-морскую базу в Сирии, если режим Асада будет свергнут, но при
этом намекнул, что в случае несогласия с его предложением Олимпийские
игры в Сочи подвергнутся атаке чеченских террористов.

«Я могу гарантировать защиту Олимпийских игр в следующем году от
любых атак. Мы контролируем чеченские группировки, которые угрожают
безопасности Игр», — заявил он.

Принц Бандар также добавил, что чеченские группировки в Сирии – это
инструмент давления, который может быть мобилизован или деактивирован в
любой момент.

«Мы используем их против режима в Сирии, но в политическом будущем Сирии они не играют никакой роли».

Президент Путин уже давно пытается организовать газовый картель.
Именно с этим связана публикация в июле «Московской декларации»,
принятой на саммите Форума стран-экспортёров газа (ФСЭГ), цель которой
«защитить поставщиков и противостоять несправедливому давлению».

По мнению Скребовски, не очень понятно, что может Саудовская Аравия
предложить России в отношении газа, разве что, используя своё влияние на
Катар, лишить его возможности поставлять на рынок свой сжиженный газ.

Что же касается нефти, то Саудовская Аравия могла бы простимулировать
рост цен на нефть, ограничив свои поставки. Это было бы на руку России,
но такая стратегия опасна, поскольку при определённом уровне цен на
нефть восстановление мировой экономики будет находиться под угрозой.

В сырьевых странах назревают проблемы, продолжает Скребовски:

«В Ливии власть постепенно переходит к вооружённым группировкам и
отрядам, Нигерия превращается в бандитское государство, постоянно снижая
объёмы поставок. А Ирак собирается развязать очередную
суннитско-шиитскую гражданскую войну наподобие той, что мы наблюдали в
2006-2007 годах».

Обсуждаемая встреча Путина и Бандара состоялась три недели назад. Предложения Саудовской Аравии не заинтересовали Путина.

«Мы считаем, что режим в Сирии, а не эти поедатели печени, имеет право говорить от лица сирийского народа», — сказал в ответ Путин, имея в виду видеозапись, на которой повстанцы-джихадисты поедают сердца и печень сирийских солдат.

На что принц Бандар ответил, что «военное вмешательство неизбежно», если Россия откажется принять оливковую ветвь из рук Саудовской Аравии. А события разворачиваются именно так.

planeta.moy.su/blog/saudovskaja_aravija_predlag...

---

Странная парочка на улице: собака и кошка вместе

..На улицах Куньмина, провинция Юньнань, можно встретить странную парочку — собаку и кошку, восседающую на своем четвероногом товарище верхом. Зовут их Ванцай и Мими. Хозяин животных, 42-летний отставной полицейский Сюй Цзинь удивляется столь крепкой дружбе не меньше других. «Когда у меня появилась собака, и я начал выводить её на прогулку, кошка стала жалобно мяукать, — говорит мужчина. — Поэтому я купил поводок и стал брать её тоже. Вскоре, однако, кошка начала уставать и быстро поняла, что гораздо проще ехать на спине у собаки».
Теперь Сюй Цзинь отпускает их гулять вместе. На случай, если Ванцай и Мими потеряются, у пса на лапе есть смартфон с функцией отслеживания перемещений.

1.

2.

3.

4.

bigpicture.ru/?p=431513#more-431513

---

Письмо женщины,пережившей клиническую смерть.

Расскажу одну историю. Лет 12 назад мне делали операцию - удаление липомы. Простенькая такая операция... но чуть не закончилась смертью. 5 дней я промучилась дома после операции (за это время ходила к врачам - потому что температура была под 40 и давление 60) - но они говорили "все нормально - это постоперационное состояние".
..
В итоге, когда меня показали знакомому хирургу - он пришел в ужас и сказал, что нужна срочная операция, потому что заражение крови и надо вскрывать всю спину, но т.к. температура 40 и давление 50 - это нереально - он ничего не может гарантировать! С такими данными операцию не делают... но ждать тоже нельзя!

Я мысленно распрощалась со всеми, но боль была такая невыносимая, что даже не грустила сильно если помру )). Когда меня погрузили в наркоз - я... превратилась в жемчужину или в сферу, наполненую любовью - это невероятное ощущение! - счастье и любовь умноженное на милллион!! И я поплыла по потоку, ко мне стали присоединятся такие же, как я жемчужины, и от этого становилось еще приятнее, мы двигались по потоку и количество этих близнецов жемчужин увиличивалось стремительно. Я была внутри и снаружи и видела, что скоро я потеряю себя в потоке таких же как я шариков! И испугалась! Удивительно - я не помнила, кто я - мужчина или женщина, своих родных и любимых... ничего! Но я вспомнила Бога - и сказала - "Господи, я тебя люблю. Помоги". И в этот помент моя жемчужина выпрыгнула из общего потока и устремилась в перспективу, и я увидела, куда двигались все эти шарики, наполненые светом - они образовали силуэт, светящийся ярким теплым светом - силуэт Бога! (Каждая в отдельности сфера святилась любовью, но когда они собрались вместе - это было такое счастье и такой свет! - который мне не забыть!) И этот светящийся силуэт ответил мне - "Любишь меня - люби все эти шарики - это и есть я"

И я обрела озарение "бог, который казался так далеко и которого я люблю - оказывается в каждом человеке... и во всем сущем и даже во мне - все вместе мы составляем ЕГО! И все так просто! Можно просто любить и отдавать любовь каждому... и бог так близко! От этого ответа и от переполняющей меня любви, которая брызгала и необходимо было ее отдать - я взлетела в космос - видела звезды, пролетающие рядом и... дальше сюрреализм... я - моя жемчужина попала в грудь "Клава Нагива" из фильма "Пятый элемент" - это оперная дива, которая поет великолепную арию... И я запела... И такое это счастье - петь и отдавать свою любовь через голос...

И тут меня будит медсестра и говорит "оперная певица - просыпайся - ты нам всю реанимацию разбудила!" Оказывается, я (которой медведь на ухо наступил) классически красиво пропела арию на итальянском языке (которого я не знаю), и все больные заслушались и не могли поверить, что я не оперная певица! ))

Да велики чудеса господни! Первое, что я сказала, увидев человека - "как же я вас сильно люблю!" Я вас так сильно люблю!!!" Медсестра мне "Да. Да и мы вас тоже))) Вы все такие возвращаетесь)))"

Да, и еще, когда я вернулась, было ощущение, что я во сне, а там со светом - было все реально и ярко! И настоящее! А здесь -

подделка, компьютерная игрушка для тренировки души! И как люди не замечают, что это нереальная картинка!

Потом месяца через два зрение стало привыкать к этому миру и к этой реальности. Хирург сказал, что у меня была клиническая смерть и они меня откачали, но я уже была в курсе. Я бегала с трубочками в спине по всей больнице и помогала всем - потому что у меня была жгучая потребность сделать что-нибудь хорошее людям - частичкам бога! Любовь переполняла меня! И это было самое лучшее время!

Потом было много разного - радости и трудности, но эта картинка помогала мне держать ориентир! Жизнь на земле - только тренажер для души, а реальность там у Бога! И важна только любовь... отдача, чувства. Доброта... все остальное - песок!

www.liveinternet.ru/users/wind_above_the_sea/po...

---

Гороскоп трав

Гороскоп трав

---

Сгорает август, здравствуй, грусть...

Роняет лето горький вкус
Из трав полынных на излёте.
Я знаю точно – не вернусь
В те дни,
что были в позолоте.

Сгорает август,
здравствуй, грусть.
И веет ветер молчаливый.
Огнём закатным обожгусь,
Как жёлтый лист
на ветке ивы.

И пусть луна сильней горит,
Что ждёт меня на перепутье.
Сгорает август... До зари
Останусь я – не обессудьте.

Прохладным утром окунусь
В туманы лета на прощанье.
Я знаю точно – не вернусь
В своё последнее свиданье.

И только в памяти моей
Среди страстей
и вспышек лета,
Не смолкнет клёкот голубей
И звон увядшего рассвета...

Игорь Свищёв

---

Давайте улыбаться вместе!))

.
Давайте улыбаться вместе!))

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

" title="Давайте улыбаться вместе! ">

http://planeta.moy.su/blog/davajte_ulybatsja_vmeste/2013-08-27-60945


Мудрые высказывания наших детей. Афоризмы, цитаты…


Наши мудрые Дети!



Азарт – такое увлечение, когда ничем другим заниматься невозможно, пока силы есть.(8 лет)

Бабочка – главная примета летнего счастья. (8 лет)

Ветер – воздух который не любит покоя. (8 лет)

Грех – короста на Душе, отделяющая человека от Бога. Мысль или действия против образа Божия в себе. (9 лет)

Детство – восход судьбы в человеческой жизни. (10 лет)

Душа – это пустота в человеке, которую он заполняет Богом или Сатаной, Добром или Злом, Любовью или Ненавистью.(8 лет)

Жизнь – дуновение щедрости Божией на сотворённую Им Природу. (8 лет)

Знакомство – встреча разных пониманий мира или даже разных миров. (8 лет)

Импровизация – игра воображения со словами, звуками, красками, чтобы быстро получилось
что-то новое. (8 лет)

Книга – вещь, в которой можно сохранить знания и чувства людей во времени
- Способ розговора со многими людьми сквозь время. (8 лет)

Маска – лицо одного выражения. (10 лет)

Мудрость – мера между «мало» и «много». (10 лет)

Музыка – песня Бога в восприятии человека, гармоничное сочетание звуков и эмоций. (8 лет)

Мысль – самая мощная после любви сила в мире. Смелость ума оформлять словами образы. То, что отличает мир от хаоса. (8 лет)

Наука – познание, основанное на сомнении. Система познания, в которой нет места вере.(10 лет)

Новизна – такое явление, что от встречи с ним твой мир становится богаче. (8 лет)

Отдых – работа с удовольствием. (8 лет)

Преодоление – усиление Души, в результате котрого ум и тело справляються со всякими препятствиями.(9 лет)

Птица – воплощённая мысль Бога о песне и полёте. (8 лет)

Роль – это жизнь, которой живут в игре. (9 лет)

Романтика – настроение, когда во всём обычном видишь чудо. (8 лет)

Сказка – это жизнь, придуманная душой, корда ей не подходит её реальная жизнь. (8 лет)

Смех – доктор для печальной Души. (8 лет)

Спираль – застывшая в танце прямая. (10 лет)

Стыд – огонь, выжигающий грех из Души человека. (9 лет)

Судьба – это жёсткие событийные границы жизни отдельного человека. (8 лет)

Страх – возбудитель трус ости, тормоз на пути к действию. (8 лет)

Тревога – зудящая щекотка в сердце в ожидании чего-то неприятного или непонятного. (8 лет)

Ураган – сошедший с ума ветер. (8 лет)

Фантазия – ткань для украшения существования Души. (10 лет)

Человек – такое живое существо, у которого есть разум, речь, умелые руки и способность решать, как всё это использовать.(8 лет)

Человечество – это все человеки вместе, если их рассматривать как одного большого человека.(8 лет)

http://planeta.moy.su/blog/mudrye_vyskazyvanija_nashikh_detej_aforizmy_citaty/2013-08-26-60868

---

Десятки тысяч позитронов высоких энергий: следы тёмной материи или что-то иное?

Коллаборация, работающая с аппаратом PAMELA (Payload for Antimatter
Matter Exploration and Light-nuclei Astrophysics), который установлен на
российском спутнике «Ресурс-ДК», опубликовала новые данные о загадочной
многочисленности позитронов высоких энергий в околоземном космосе.
.

Позитроны, античастицы электронов, по мере роста энергии должны
встречаться реже, чем собственно электроны, учит нас теория. Однако уже
первые результаты
появившиеся в 2008 году, показали, что выше 10 ГэВ позитронов в космических лучах почему-то становится всё больше.

Аппарат перед установкой на спутник (здесь и ниже иллюстрации PAMELA collaboration).

С тех пор результаты пытались уточнить: сначала космический гамма-телескоп «Ферми», потом
магнитный альфа-спектрометр на МКС.
В обоих случаях было зафиксировано повышение числа позитронов, хотя
«Ферми» показал его только с 20 ГэВ. После какого-то рубежа
(ориентировочно 100 ГэВ) их доля вновь снижалась.



Явление требовало теоретического объяснения, и самым интригующим стала
гипотеза следов тёмной материи (ТМ). Если, как утверждает ряд ТМ-теорий,
её частицы могут аннигилировать друг с другом, то при этом образуются и
электроны, и их античастицы. На самых низких энергиях события
окружающего космоса, тоже производившие электроны, заглушат следы ТМ, но
в диапазоне порождаемых их аннигиляцией частиц будет сильный избыток
позитронов.



Альтернативная теория приписывала их избыток пульсарам — чрезвычайно быстро вращающимся нейтронным звёздам.



И вот коллаборация PAMELA, закончив обработку данных последних
наблюдений аппарата, представила окончательное абсолютное число
обнаруженных позитронов высоких энергий. Сразу оговоримся: всё-таки это
скорее оценка, ибо наши позитронные детекторы всё ещё далеки от
совершенства.



Дело в том, что измерения разницы уровней электронов и позитронов таких
недостатков лишены. А вот регистрация абсолютного числа позитронов куда
менее безупречна. Поэтому данные о регистрации 24 500 позитронов за три
года работы PAMELA потребовали столь серьёзных усилий.



Коллаборация настроена скептически по отношению к обеим основным теориям об источниках этих позитронов. Субир Саркар
Оксфордского университета
(Великобритания) напоминает, что данные PAMELA сходны с полученными
магнитным альфа-спектрометром МКС. При этом он утверждает: «Объяснение
происходящего тёмной материей натянуто, поскольку требует веса исходной
частиц порядка ТэВ/с², с предельно высоким количеством случаев
аннигиляции, при которой не создавалось бы никаких антипротонов». Не
слишком ласково г-н Саркар отзывается и о пульсарном происхождении
позитронов, полагая, что истинным источником является взаимодействие
ударных волн сверхновых с обычной окружающей материей, позволяющее
ускорять позитроны.

Неразрывная
чёрная линия показывает первоначально ожидавшееся на основе
теоретических расчётов число позитронов. Красным выделено реально
зарегистрированное количество. До сих пор иные предлагавшиеся модели
(другие чёрные линии) не полностью соответствовали наблюдениям.

Подобная гипотеза может быть проверена на практике: если такой разгон
действительно происходит, то часть углерода должна распадаться до бора,
то есть соотношение углерод — бор в наблюдаемой Вселенной местами будет
отличаться от теоретически правильного, полагает учёный.



Отчёт об исследовании опубликован в журнале
а с его препринтом можно ознакомиться <
Подготовлено по материалам Physicsworld.Com
http://earth-chronicles.ru/news/2013-08-26-49584

---

Загадочные следы на камне могут свидетельствовать о том, что древних людей посещали г

Загадочные следы на камне могут свидетельствовать о том, что древних людей посещали гости с неба

В маленькой индийской деревушке Писка Нагри, что расположена
неподалёку от города Ранчи (штат Джаркханд) команда геологов во главе с
Нитиш Приядарши изучает довольно крупные отпечатки на камне, которые
местные жители считают следами спускавшихся с неба богов.
.


Отпечатки похожи на следы подошв сандалий, которые действительно
носили жители этого региона тысячи лет назад. Размер одной из пар – 28
см в длину и 13 в ширину, другой – 25 см в длину и 11 в ширину.
Согласно индийской мифологии, боги Рама и Лакшмана провели в этих местах
некоторое время в поисках Ситы, жены Рама.

Приядарши сказал, что отпечатки найдены на граните, то есть, по его
мнению, они с большей вероятностью могли быть вырезаны, чем отпечатаны
на такой твёрдой породе. «Их могли вручную сделать местные жители – в
память о необычных гостях».

«На одном и том же камне мы обнаружили отпечатки стоп и изображения
летающих объектов – только по разные стороны. Возможно, они были
высечены, чтобы рассказать, как два бога прибыли на это место на
каком-то летающем объекте», – сказал Приядарши.

Возраст отпечатков пока ещё не был установлен. Судя по атмосферным
влияниям, которым камень подвергался с тех пор, как на нём появились
загадочные знаки, их возраст должен исчисляться тысячами лет.

/www.theepochtimes.com/

http://earth-chronicles.ru/news/2013-08-26-49592

---

NASA сбросило атомную бомбу на базу инопланетян на Луне в 2009 г. и имеет там собстве

NASA сбросило атомную бомбу на базу инопланетян на Луне в 2009 г. и имеет там собственные обитаемые структуры?

На совершенно секретных фотографиях НАСА отчетливо видно прямоугольное строение на Луне.Сотрудник NASA передает совершенно секретную фотографию базы на Луне, которая попадает в прессу в 2012 году.

Это здание расположено в том же кратере, куда НАСА направило ядерную
бомбу, чтобы взорвать. Это в кратере Кабиуса! Также установлены имена
ученых на фотографиях – это Энтони Колапрет и Карен Ганди-Барлит,
работающие в Исследовательском центре Эймса.
.
Да, NASA сбросило
небольшую атомную бомбу на Луну в 2009 году, я лично смотрел это событие
в «живом эфире» в Интернете со своими учениками. Кроме того,
Исследовательский центр Эймса NASA действительно имеет подобные
разведывательные структуры, потому что одна из них в настоящее время
используется Корпусом морской пехоты США! Хакер Гэри Маккиннон
подтвердил это, когда он попал в компьютеры ВВС США и НАСА. В таком
здании в настоящее время обитает американский военный персонал, говорит Скотт С. Варинг, автор Дневников НЛО.

Лицо, открывшее данный факт, утверждает: "Существуют прямые
доказательства, что НАСА знает о присутствии внеземных баз на Луне, и, в
конечном счете одну из этих структур бомбили во время миссии LRO /
LCROSS в 2009 году, которая, как объявлялось, искала воду в кратере
Кабеуса ".

[iflash=420,315,www.youtube.com/embed/1TtZJZX88Kk]

[iflash=560,315,www.youtube.com/embed/vUw7d0QN1tU]

ФОТО ниже: НАСА, 2009 г. бомбардировка Луны.

Дата открытия: март 2012 года (хотя фотографии, скорее всего сделаны в 2009 г.)

Место наблюдения: земная Луна.

[iflash=560,315,www.youtube.com/embed/ipaFr6ukZ1A]
Вот видео прямой трансляции лунной миссии НАСА LCROSS по воздействию на Луну в поисках здесь льда.

[iflash=420,315,www.youtube.com/embed/PJhWWfcNAfw]

http://planeta.moy.su/blog/nasa_sbrosilo_atomnuju_bombu_na_bazu_inoplanetjan_na_lune_v_2009_g_i_imeet_tam_sobstvennye_obitaemye_struktury/2013-08-27-60957

---

Предсказания Парацельса о будущем России

Парацельс – предсказатель, великий врач, химик и философ. Настоящее его
имя – Филипп Гогенгейм. Этот человек искусство врачевания сделал наукой.
Он первым сделал лекарства из химических веществ, а не из трав и
минералов, как это было до него. Создал метод вакцинации от чумы и
написал десятки трудов по медицине. Но Парацельс известен во всем мире
не только как врач, его знают как пророка, который сделал множество
предсказаний на будущее. Многие из них уже сбылись, а остальные
продолжают сбываться и в наши дни.

Самая большая книга
предсказаний Парацельса называется Оракулы. Она состоит из 300 страниц, в
ней содержаться пророчества на несколько столетий вперед – до конца
3-го тысячелетия.


Но самое интересное, предсказания Парацельса
рассказывают о будущем России или Московии, как ее называл в своих
книгах пророк. Этим предсказаниям действительно можно верить, ведь
многие события, о которых написал Парацельс, уже произошли в истории
нашей страны. Так на 261 странице своей книги пророк Парацельс пишет:

«На
большом материке появится новое огромное государство. Оно будет
занимать почти половину Земли. Это государство просуществует целый век и
случится это через 400 лет».

Если предположить, что свою
книгу Парацельс написал в 1522 году, а именно этим годом историки
датируют ее, то получается, что пророк предсказал появление СССР. Ведь
если к 1522 году прибавить 400 лет, то получится 1922 год. Именно в этом
году было создано советское государство. Значит, пророк оказался прав,
но не во всем. В своем предсказании о будущем России Парацельс допустил
одну ошибку, так как Советский союз просуществовал не 100 лет, а всего
70.

Большинство исследователей жизни Парацельса уверены, что так
много предсказаний о России он написал не случайно. Это объясняется тем,
что он сам побывал в России и буквально увидел ее будущее. Произошло
это в начале 16 века, когда Парацельс отправился в Константинополь. Он
шел туда через Дон, поскольку этот путь считался самым коротким.
Невероятно, но именно на Россию Парацельс возлагал великую миссию –
спасение всего человечества! Вот, что он писал об этом:

«Московия возвысится над всеми государствами. Ни рукой, но душой она спасет мир».

Получается,
что Россия спасет все человечество. Правда случится это в конце 22
века. Именно тогда, если верить предсказателю, на земле произойдут
страшные события.

«Восток восстанет против Запада, и сотни
огненных стрел выпустят на Востоке. Они упадут, и поднимется столб огня.
Он будет жечь все на своем пути».

Исследователи древних
текстов уверены, что Парацельс говорил о том, что начнется 3-я мировая
война между странами Запада и Востока, причем в ней будут применены
ракеты с ядерными боеголовками. Именно их пророк называет огненными
стрелами. Вот что пишет об этом сам Парацельс:

«Люди покроются глубокими язвами и струпьями. Их души поднимутся ввысь. 3-я часть погибнет».

Парацельс говорит в своей книге, что будет проблема с едой и водой, что все будет отравлено.

«Однако
некоторым людям удастся спастись. И поможет им в этом древний народ,
который проживает в Московии. В Московии, о которой никто никогда не
думал как о стране, в которой может произойти нечто великое, над
униженными и отверженными воссияет великое благоденствие. Они покорят
Солнце».

Получается, что именно нашей России, по мнению
пророка Парацельса, предстоит спасти человечество. Вот только что
подразумевал Парацельс под великим благоденствием? Об этом можно только
догадываться. Но многие эксперты считают, что так он называл открытия
ученых, которые позволят людям без газа и нефти, буквально из ничего
добывать энергию. Возможно, это будет огромный генератор, который сможет
преобразовывать солнечный свет в энергию в таких количествах, что можно
будет отапливать всю планету. И создано это устройство будет именно
российскими учеными.

http://planeta.moy.su/blog/predskazanija_paracelsa_o_budushhem_rossii/2013-08-27-60938

---

А сына-то Грозный не убивал!

Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину
Ильи
Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом
стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего
сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель
Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в
котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III:
"Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто
фантастический".
ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ?

Иван
Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Худ. И. Е. Репин. 1885
г

Действительно,
факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича
Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение
даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы
существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто
не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь
митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту
клевету на царя в своей книге "Самодержавие Духа", где доказал, что
царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас
исторических документах нет и намека на сыноубийство.


Но что же сообщают документы?

В
Московском летописце за 7090 (1581 .- Н.Ш.) год написано: "...преставися
царевич Иоанн Иоаннович".

Пискаревский
летописец указывает более подробно: "... в 12 час нощи лета 7090 ноября
в 17 день... преставление царевича Иоанна Иоанновича".


В Новгородской четвертой летописи говорится: "Того
же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в
Слободе..."

Морозовская летопись констатирует: "...
не стало царевича Иоанна Иоанновича".

Как видим, об
убийстве ни слова.

Что же касается фактов,
свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне
обоснованны.

В.В.
Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви" (2003) пишет: "По поводу
болезни можно сказать определенно - это было отравление сулемой. Смерть,
вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает
0,18 грамма".

Кто же это установил?


"В 1963 году в
Архангельском соборе Московского Кремля, - пишет Манягин, - были вскрыты
четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора
Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского.

При
исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна
Грозного.

Ученые
обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех
скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна
было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.


Некоторые
историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а
последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования
показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не
обнаружено.

После того как в 1990-х годах провели
исследование
захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт
отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны
Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой
(умерла в 1560 году).

Это свидетельствует о том, что
царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой
отравителей.

Данные
этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен.
Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму.
Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об
убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына".



МИФ О СЫНОУБИЙСТВЕ СОЗДАН
ИНОСТРАНЦАМИ

Иван Грозный у тела убитого им
сына. Худ. Шварц В.Г. 1864

Кто
же автор клеветы на Ивана Грозного? Имена этого сочинителя и его
последователей известны. Их вымыслы - лишь звенья в цепи лживых
измышлений о нашем великом прошлом.

Митрополит Иоанн
считал, что
"решающее влияние на становление русоненавистнических убеждений
"исторической науки" оказали свидетельства иностранцев". О том же
говорил и выдающийся исследователь древности Сергей Парамонов в книге
"Откуда ты, Русь?", которую он издал под псевдонимом Сергей Лесной:


"Нашу
историю писали немцы, которые вообще не знали или плохо знали русский
язык". Примером того являются лживая норманнская теория, миф о призвании
варягов и прочие мифы.

На то, что авторами трудов
по русской
истории являлись иноземцы, указывал и советский академик Б.А.Рыбаков.
Он, в частности, писал:

"Во времена бироновщины,
когда
отстаивать русское начало в чем бы то ни было оказалось очень трудно, в
Петербурге, в среде приглашенных из немецких княжеств ученых, родилась
идея заимствования государственности славянами у северогерманских
племен. Славяне IХ-Х веков были признаны "живущими звериньским образом"
(выражение норманнистов), а строителями и создателями государства были
объявлены северные разбойничьи отряды варягов-норманнов, нанимавшихся на
службу к разным властителям и державших в страхе Северную Европу.


Так,
под пером Зигфрида Байера, Герарда Миллера и Августа Шлецера родилась
идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся
сумма норманнистических высказываний за два столетия не дает права на
наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как
здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов".


Казалось
бы, речь идет об эпохе, не относящейся к теме. Но если не понимать
стремление Запада исказить правду о нашем великом прошлом, трудно
поверить и в то, что написанное об Иоанне Грозном иноземцами - обычная
ложь.

Можно привести тысячи примеров извращения
истории нашего государства западными историками.

Но
особенно злостным нападкам подверглась эпоха Грозного.


"С
"легкой руки" Карамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать
эту эпоху черной краской, - писал митрополит Иоанн. - Даже самые
консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань
русофобской риторике, говоря о "дикости", "свирепости", "невежестве",
"терроре" как о само собой разумеющихся чертах эпохи". Причем
доказательствами якобы имевших место ужасов той эпохи для историков
явились не свидетельства очевидцев, не архивные данные, не показания
придворных, записанные и сохраненные архивами, а клеветнические
измышления западных посланников.

Миф о сыноубийстве и
другие
лживые мифы были необходимы не только для того, чтобы выставить царя в
глазах потомков кровожадным тираном, но и доказать западному миру, к
тому времени "прославившемуся" ужасами инквизиции, что в России порядки
не лучше.

"Начиная с Карамзина, - писал митрополит
Иоанн, -
русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и
грязь, которыми обливали Россию заграничные "гости", и творческое
"наследие" таких, как Штаден и Поссевин, долгое время воспринималось в
качестве свидетельства о жизни и нравах русского народа".


То же
самое говорит и А. Гулевич в книге "Царская власть и революция":
"Национальная история пишется обыкновенно друзьями. История России
писалась ее врагами".


КТО ЖЕ
АВТОР КЛЕВЕТЫ НА ИОАННА ГРОЗНОГО?

Но кто же
первый оклеветал одного из величайших русских самодержцев?


Вот
эти строки, которые сочинил Антоний Поссевин (папский шпион), подхватил
Генрих Штаден (германский шпион) и процитировал слишком доверчивый (?)
Карамзин:

"Царевич, исполненный ревности
благородной, пришел к
отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля,
освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева
закричал: "Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с
престола", - и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал
ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в
голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!"


Монах-иезуит
Антоний Поссевин приехал в Москву в 1581 году, чтобы послужить
посредником в переговорах русского царя с польским королем Стефаном
Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские земли. Будучи
легатом папы Григория XIII, Поссевин надеялся с помощью иезуитов
добиться уступок от Иоанна IV, пользуясь сложным внешнеполитическим
положением Руси. Его целью было вовсе не примирение враждующих, а
подчинение Русской Церкви папскому престолу...


Католическая
церковь, потеряв надежду сломить Русскую Державу и Православную Русскую
Церковь открыто, путем крестовых походов, и тайно, с помощью ересей,
стремилась теперь добиться этого обманом, обещая Иоанну Грозному, в
случае, если он предаст истинную веру, приобретение территорий,
принадлежавших ранее Византии.

"Но надежды папы и
старания
Поссевина не увенчались успехом, - писал М.В. Толстой в "Истории Русской
Церкви". - Иоанн Васильевич оказал всю природную гибкость ума своего,
ловкость и благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать
справедливость, отринул домогательства о позволении строить на Руси
латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на
основании правил Флорентийского собора и не увлекся мечтательным
обещанием приобретения всей империи Византийской, утраченной греками
будто бы за отступление от Рима".

Флорентийская
уния, иными
словами, соглашение об объединении православной и католической церквей,
была подписана в 1439 году во Флоренции. Эта уния явилась очередной
попыткой Рима распространить католичество силой. В ответ на нее в 1448
году собор епископов в Москве объявил Русскую Православную Церковь
автокефальной, то есть независимой от константинопольского патриарха.


Комментируя М.В. Толстого, митрополит Иоанн писал:


"Известный
историк Русской Церкви мог бы добавить, что происки Рима в отношении
России имеют многовековую историю, что провал миссии сделал Поссевина
личным врагом царя, что само слово "иезуит", из-за бессовестности и
беспринципности членов ордена, давно сделалось именем нарицательным, что
сам легат приехал в Москву уже через несколько месяцев после смерти
царевича и ни при каких обстоятельствах не мог быть свидетелем
происшедшего".

Иоанн Васильевич ответил иезуиту
твердо и грозно:
"Ты говоришь, Антоний, что ваша вера римская - одна с греческою вера? И
мы носим веру истинно христианскую, но не греческую. Греки нам не
евангелие. У нас не греческая, а Русская вера".


Миссия потерпела
полный провал, и взбешенный Поссевин, по злобе своей, сочинил миф о
том, что Иоанн Грозный в порыве гнева убил своего сына и наследника
престола царевича Иоанна Иоанновича.

"Поссевин
говорит, - пишет
митрополит Иоанн, - что царь рассердился на свою невестку, жену
царевича, и во время вспыхнувшей ссоры убил его. Нелепость версии (уже с
момента возникновения) была так очевидна, что потребовалось
"облагородить" рассказ, найти более "достоверный" повод и "мотив
убийства". Так появилась другая сказка - о том, что царевич возглавил
политическую оппозицию курсу отца на переговорах с Баторием о заключении
мира и был убит царем по подозрению в причастности к боярскому
заговору. Обе версии совершенно голословны и бездоказательны. На их
достоверность невозможно найти и намеки во всей массе дошедших до нас
документов и актов, относящихся к тому времени.

А
вот сведения о "естественной" смерти царевича Ивана имеют под собой
документальную основу.

Еще
в 1570 году болезненный и благочестивый царевич, благоговейно страшась
тягот предстоявшего ему царского служения, пожаловал в
Кирилло-Белозерский монастырь огромный по тем временам вклад в тысячу
рублей. Предпочитая мирской славе монашеский подвиг, он сопроводил вклад
условием, чтобы "ино похочет постричися, царевича князя Ивана постригли
за тот вклад, а если, по грехам, царевича не станет, то и поминати".


Косвенно
свидетельствует о смерти Ивана не от удара посоха и то, что в
"доработанной" версии о сыноубийстве смерть его последовала не мгновенно
после "рокового удара", а через четыре дня, в Александровской слободе.
Впоследствии стало ясно, почему царевич угасал четыре дня - это было
вызвано отравлением сулемой.

Подхватил и развил
версию о
"сыноубийстве" и еще один проходимец - немец Генрих Штаден, прибывший в
Москву с задачами разведывательного характера.


Штаден написал
клеветнические записки, которые Карамзин посчитал за правдивые и которые
были разоблачены советскими историками. К примеру, И.И. Полосин назвал
их "повестью душегубства, разбоя, татьбы с поличным", причем
отличающейся "неподражаемым цинизмом". По словам другого советского
историка, С.Б. Веселовского, "они представляли собой бессвязный рассказ
едва грамотного, необразованного и некультурного авантюриста, содержащий
много хвастовства и лжи".

Вернувшись в Германию,
Штаден изложил
проект завоевания Московии, предлагая уничтожить все церкви и
монастыри, разгромить и упразднить православную веру, а затем превратить
русских людей в рабов. Вот чьими данными пользовались многие русские
историки, описывая в своих сочинениях эпоху Иоанна Грозного.


Русский
философ Иван Александрович Ильин предупреждал, что "в мире есть народы,
государства, правительства, церковные центры, закулисные организации и
отдельные люди - враждебные России, особенно Православной России,тем
более императорской и нерасчлененной России. Подобно тому, как есть
"англофобы", "германофобы", "японофобы" - так мир изобилует
"русофобами", врагами национальной России, обещающими себе от ее
крушения, унижения и ослабления всяческий успех...


Поэтому, с
кем бы мы ни говорили, к кому бы мы ни обращались, мы должны зорко и
трезво измерять его мерилом его симпатий и намерений в отношении к
единой, национальной России и не ждать: от завоевателя - спасения, от
расчленителя - помощи, от религиозного совратителя - сочувствия и
понимания, от погубителя - благожелательства, от клеветника- правды.


Политика есть искусство узнавать и обезвреживать
врага".

А
святой Василий Великий советовал выбирать из сочинений историков
"только нужное для себя и согласное с Истиной, а прочее оставлять без
внимания".


ПОЧЕМУ ШЕЛЬМОВАЛИ
ЭПОХУ ГРОЗНОГО?

А почему вдруг подверглись
клевете именно Иоанн Васильевич Грозный и время его царствования?


Ответ
прост: сильная Россия Западу страшна, а Иоанн Грозный создавал
Московское царство могучим, боролся за чистоту веры и укреплял
Православное Русское Самодержавие, основы которого заложил святой
благоверный князь Андрей Боголюбский.

Время
царствования Иоанна
Грозного и канун его были весьма знаменательны для России. Вот как
оценивает эту эпоху доктор исторических наук С.В. Перевезенцев в книге
"Царь Иван IV Грозный":

"В XV столетии произошли
события, особо
важные для России, оказавшие огромное влияние на всю ее дальнейшую
историю - в 1439 году во Флоренции было подписано соглашение об
объединении католической и православной церквей; в 1448 году, в ответ на
Флорентийскую унию, собор епископов в Москве провозгласил Русскую
Церковь автокефальной, т.е. независимой от константинопольского
патриарха; в 1453 году прекратила свое существование Византийская
империя; в 1480 году Русское государство окончательно избавилось от
татаро-монгольского ига.

Для русского
религиозно-мифологического
сознания той поры столь быстрая последовательность, фактически
совпадение этих событий не могло казаться случайным. И смысл виделся
совершенно определенный - Сам Господь избрал Русь для осуществления на
Земле неких Высших, Божественных предначертаний, ибо Россия осталась
единственным в мире государством, которое несло человечеству свет правой
веры. В этот период Москва начинает осознаваться как центр, ядро,
средоточие не только России, но всего мира".

И
вполне естественно Запад забил тревогу.

Не
имея возможности уничтожить Русь военным путем, Запад прибег к клевете и
шельмованию с целью подрыва авторитета верховной государственной власти
в России.

Наш историк Иван Егорович Забелин писал:


"Всем
известно, что древние, в особенности греки и римляне, умели воспитывать
героев... Это умение заключалось лишь в том, что они умели изображать в
своей истории лучших передовых своих деятелей, не только в
исторической, но и в поэтической правде.

Они умели
ценить
заслуги героев, умели различать золотую правду и истину этих заслуг от
житейской лжи и грязи, в которой каждый человек необходимо проживает и
всегда больше или меньше марается.

Они умели
отличать в этих
заслугах не только реальную и, так сказать, полезную их сущность, но и
сущность идеальную, то есть историческую идею исполненного дела и
подвига, что необходимо и возвышало характер героя до степени идеала".


О наших же историках Забелин с сожалением сказал:


"Как
известно, мы очень усердно только отрицаем и обличаем нашу историю и о
каких-либо характерах и идеалах не смеем и помышлять. Идеального в своей
истории мы не допускаем... Вся наша история есть темное царство
невежества, варварства, суесвятства, рабства и так дальше. Лицемерить
нечего: так думает большинство образованных русских
людей..."


БЫЛ ЛИ ИОАНН ГРОЗНЫЙ
ЖЕСТОКИМ?

Инструктируя создателей фильма
"Иван Грозный" режиссера Эйзенштейна и исполнителя роли царя -
Черкасова, Сталин сказал:

"Иоанн
Грозный был очень жестким. Показывать, что он был жестким, можно. Но
нужно показать, почему нужно быть жестким. Одна из ошибок Иоанна
Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных
семейств. Если он эти пять крупных семейств уничтожил бы, то вообще не
было бы Смутного времени".

Иоанна Грозного называли
тираном,
приписывали ему непомерные жестокости, а между тем Сталин, который
внимательно изучил политику царя, сделал вывод, что тот даже проявил
излишнюю мягкость к враждебным боярским семействам, помиловав их и тем
самым позволил ввергнуть Россию в Смутное время, унесшее почти половину
населения Московии.

Между тем факты опровергают
жестокость царя и бесчеловечность опричного "террора".


Н.Скуратов в статье "Иван Грозный - взгляд на время
царствования с точки зрения укрепления государства Российского" пишет:


"Обычному,
несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть
фильмы и почитать газету, может показаться, что опричники Иоанна
Грозного перебили половину населения страны. Между тем число жертв
политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по
достоверным историческим источникам.

Подавляющее
большинство
погибших названо в них поименно... казненные принадлежали к высшим
сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах
и изменах... Почти все они ранее бывали прощаемы под крестные
целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими
рецидивистами".

Манягин отмечает, что такой же точки
зрения
придерживались митрополит Иоанн и историк Р.Г. Скрынников, которые
указали, что за 50 лет правления Грозного царя к смертной казни были
приговорены не более 4-5 тысяч человек. Но из этой цифры надо убрать
казненных бояр до 1547 года, то есть до венчания Иоанна Васильевича на
царство. Не может же он отвечать за взаимные убийства различных боярских
кланов, рвавшихся к власти.

Манягин пишет: "Во
времена
царствования Иоанна IV смертной казнью карали за: убийство,
изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми,
ограбление храма, государственную измену.

Для
сравнения: во
время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80
видов преступлений, а при Петре I - более 120!.


Каждый смертный приговор при Иоанне IV выносился
только в Москве и утверждался лично царем".

Власть
православного царя Иоанна Васильевича была много мягче, нежели в
Европе, о чем Манягин говорит следующее: "В том же XVI веке в других
государствах правительства совершали действительно чудовищные
беззакония.

В 1572 году во время Варфоломеевской
ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч протестантов.


В Англии за первую половину XVI века было повешено
только за бродяжничество 70 тысяч человек.

В
Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более
100 тысяч человек.

Герцог
Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч и в Гарлеме 20 тысяч
человек, а всего в Нидерландах испанцы убили около 100 тысяч человек".


Итак,
в "просвещенной" и "милосердной" Европе примерно за тот же период
казнили более 378 тысяч человек, большей частью безвинных, а в России
при Иоанне Грозном за конкретные тяжкие преступления были казнены 4-5
тысяч. Почему же Грозный царь-тиран, а европейцы - само милосердие?


За
время царствования Иоанна Грозного прирост населения составил 30-50%,
за время правления Петра I убыль населения составила 40%.


Поэтому
царь Грозный - тиран, а Петр - Великий. Теперь мы видим, сколь точно
определение И.Л. Солоневича: "Русский историк является специалистом по
извращению истории России".

Говоря о казнях, не
следует
забывать, что именно "не уничтоженное" боярское семейство Шуйских было
одним из тех семейств, что толкнули Россию к Смутному времени.


Именно со времени правления Василия Шуйского была
нарушена православная вертикаль власти.

Начиная
с правления Иоанна III было установлено, что царь присягает Богу, а
народ присягает царю как Помазаннику Божиему. Но безбожник Шуйский дал
клятву не Богу - Он дал подкрестную клятву боярской верхушке. Это было
началом разрушения Самодержавия, построенного династией Рюриковичей. И
разрушение это стало результатом не жестокости, а, напротив,
чрезвычайного милосердия Иоанна Грозного.

"Мягкий и
незлобивый по природе, - отмечал митрополит Иоанн, - царь страдал и
мучился, вынужденный применять крутые меры".

Часто
бывало, что едва только начиналась казнь приговоренных по суду злостных
преступников, как прибывал гонец с царской грамотой и те, кто еще не
был казнен, отпускались под крестное целование. Но что безбожному слуге
бесовскому до этого целования? В благодарность за милосердие царя
отравили сулемой...

И Россия покатилась к Смутному
времени, в
период которого из 15 миллионов человек потеряла 7 миллионов, а спасена
была от полной гибели и превращения в польско-литовскую колонию лишь
благодаря тому гениальному изобретению Иоанна Грозного, о котором мы
незаслуженно забыли.

Именно Земский собор, созванный
в 1613 году
по законам и правилам, внедренным Иоанном Грозным, смог возродить
самодержавное правление.

На этом Московском
Земско-поместном
соборе были окончательно отвергнуты посягательства на престол зарубежных
самозванцев и избран русским царем Михаил Федорович Романов.


Ведь
подвиг князя Дмитрия Михайловича Пожарского не только в том, что он
освободил Москву, но и в том, что он не польстился на царский престол и
не "крикнул" себя тут же царем, подобно Шуйскому с помощью ближайших к
нему лиц, а согласился лишь на временное управление страной, немедленно
начав подготовку к созыву Московского Земско-поместного собора всея
Русской земли, поддержавшего введение опричнины во имя спасения
Православной веры и самой Русской
земли.


Николай Шахмагонов

http://planeta.moy.su/blog/a_syna_to_groznyj_ne_ubival/2013-08-27-60932

---

Экспедиция Ермака и присоединение Сибири

"После свержения татарского ига и до Петра Великого не было в судьбе России ничего более огромного и важного, более счастливого и исторического, чем присоединение Сибири,на просторы которой старую Русь можно было уложить несколько раз” .

Ермак Тимофеевич. Литография А.Г. Венецианова. 1818 г.
Русскому
народу издавна выпала судьба первопроходца, открывающего и обживающего
новые земли. Нелишне вспомнить, что еще девять-десять столетий назад
теперешний центр нашей страны был редконаселенной окраиной
Древнерусского государства, что лишь в XVI веке русские люди стали
расселяться по территории нынешнего Центрально- Черноземного района,
Среднего и Нижнего Поволжья.



Больше чем четыре столетия назад
началось освоение Сибири, открывшее в истории колонизации Руси одну из
ее самых интересных и захватывающих страниц. Присоединение и освоение
Сибири - это, пожалуй, самый значимый сюжет в истории русской
колонизации.

Перевернем страницы истории немного назад... Занимая
место на краю Европы, Русь очень часто подвергалась нападениям кочевых
орд с востока.

Пока Древнерусское государство сохраняло единство,
оно успешно противостояло натиску кочевников. Однако раздробленность и
внутренние междоусобицы подорвали могущество Руси, и татаро- монгольские
завоеватели на два с лишним века поработили страну. Но как только Русь
вновь приобрела единство и покончила с внутренними усобицами и войнами,
она тут же освободилась от угнетающего ига. И одну из главных ролей в
этом событии играет тот самый казачий атаман, имя которого

ЕРМАК

Бесспорно,
наши ассоциации о начале русской Сибири связаны с именем Ермака
Тимофеевича. Четыре столетия назад его дружина перешла "Каменный пояс”
Урала и разгромила агрессивное Сибирское ханство - один из последних
осколков Золотой Орды. Произошло событие огромной исторической важности:
последний монгольский царь Кучум был разбит, и этим была заложена
основа Азиатской России. Поход Ермака в пределы Сибирского ханства
положил начало освоению Сибири русскими. За Урал двинулись казаки.
Подвиг Ермака и его дружины навсегда был вписан в сибирские летописи.

А
что вообще означает название "Сибирь” ? На этот счет существует много
различных суждений. Наиболее обоснованными на сегодняшний день являются
две гипотезы. Некоторые исследователи считают, что слово "Сибирь”
произошло от монгольского "Шибир” , что дословно можно перевести как
"лесная чаща” ; другие ученые утверждают, что слово "Сибирь” произошло
от самоназвания одной из этнических групп, так называемых "сабиров” .
Оба эти варианта имеют право на существование, но который из них
действительно имеет место в истории, мне кажется, остается только
догадываться.

Вспоминая слова Ломоносова: "Российское могущество
прирастать будет Сибирью...” , невольно задумываешься: как бы сложилась
судьба России, если бы в ее состав не вошла Сибирь - эта огромная
территория, богатая природными ресурсами, обеспечивающими практически
всю страну?!

ЕРМАК, КТО ТЫ?

... Мы голову Кучуму отсечем!
- Сказал Ермак. - Сибирь на меч подъемлю!
Он вынул меч. И боевым мечом
Ударил в землю и разрыхлил землю...
Леонид Мартынов

К
великому сожалению, источники не сохранили точных данных о месте и дате
рождения Ермака. После смерти атамана различные волости и городки
оспаривали честь именоваться его родиной. В северных деревнях население
прилежно хранило предания об отважном покорителе Сибири. Одно из
преданий гласит, что Ермак происходил из Потемского уезда Вологодской
губернии. Другое предание свидетельствует, что родиной Ермака
Тимофеевича были двинские волости.

Таким образом, не существует
достаточного количества достоверных данных, которые позволили бы нам
составить правдивое жизнеописание Ермака Тимофеевича. Поэтому мы не
сможем узнать, как именно прожил Ермак первую половину своей жизни,
откуда он был родом - эти вопросы остаются загадкой...

И
все-таки, вот какой портрет может предстать перед нашим взором. Мало кто
может сравниться по известности в народе с победителем Сибирского
ханства казачьим атаманом Ермаком Тимофеевичем. О нем сложены песни и
сказанья, написаны исторические романы, повести и пьесы. Описания
сибирского похода вошли во все учебники.

Ермак Тимофеевич,
погибший в 1585 году, был профессиональным воином и великолепным
военачальником, подтверждение чему можно найти на страницах любых
летописей. Известно, что около двух десятков лет он служил на южной
границе России, возглавлял отряды, посылаемые в Дикое Поле для отражения
татарских набегов.

Данный факт подтверждается челобитной одного
из соратников Ермака, казака Гаврилы Ильина, в которой было написано,
что "20 лет полевал с Ермаком в поле” . Другой казак, Гаврила Иванов,
сообщал, что был на государственной службе "в Сибири 42 года, а прежде
того служил на поле 20 лет у Ермака в станице с иными атаманами”.

Во
время Левонской войны Ермак Тимофеевич был одним из самых известных
казацких воевод. Вот тому подтверждение: польский комендант города
Могилева доносил королю Стефану Баторию, что в русском войске были
"Василий Янов - воевода казаков донских и Ермак Тимофеевич - атаман
казацкий”.

Нрав Ермака, как свидетельствуют достоверные
источники, был по-настоящему твердым и суровым. Вот, что пишет о чертах
характера Ермака А. Н. Радищев в своем очерке "Слово о Ермаке” : "Ермак,
избранный единожды верховным начальником своею собратею, умел над ними
удержать свою власть во всех противных и неприязненных ему случаях: ибо
если нужно всегда утвержденное и наследованное мнение, чтобы
владычествовать над множеством, то нужно величие духа или же изящность
почитаемого какого-либо качества, чтобы уметь повелевать своею собратею.
Ермак имел первое и многие из тех свойств, которые нужны воинскому
вождю, а паче вождю непорабощенных воинов”.

Вообще вольные казаки
в то время участвовали в самых значительных военных событиях, что во
многом способствовало и их победе над Сибирским ханством, имели свою
военную организацию и признанных военных руководителей.

Если
вернуться к эпиграфу, который я привел в самом начале этой главы, им я
хотел подчеркнуть то, как относятся к личности Ермака поэты и писатели.

Написано
немало поэм и исторических романов о нраве и подвигах атамана-Ермака,
которые не дают нам повода сомневаться в стойкости и непоколебимости
ермаковского характера, впрочем, данные черты свойственны и остальным
казацким атаманам.

ЭКСПЕДИЦИЯ ЕРМАКА...

На крутом на красном бережочке
Собрались люди, вольные казаки,
Становились они во единый круг,
Крепко думу думали единую.
Говорил Ермак Тимофеевич:
"Не пора ли убраться нам отсюдова:
На Волге жить - ворами слыть,
На Яик идти - переход велик,
В Казань идти - грозен царь стоит,
Грозен царь-государь Иван Васильевич.
Не лучше ли нам во Сибирь идти,
На Кучума, царя татарского?..”

Песня записана в селе Вознесенском Новосибирской обл. в 1955г.

Также
как и вопрос о биографии, тема об экспедиции Ермака в Сибирь остается
открытой для дискуссий, так как источники сибирской экспедиции
недостаточно исчерпывающи и, в то же время, довольно противоречивы.
Историками даже не дан точный ответ на вопрос о дате начала похода: одни
утверждают, что он начался в 1579, другие - 1581г.

Тем не
менее... начало экспедиции. События конца XVI века, как уже говорилось
выше, оказались переломными для исторических судеб Северной Азии. Итак, в
1579 или 1581гг. Ермак начал поход в глубь Сибири. Тыловой базой похода
послужило владение купцов и промышленников Строгановых в Приуралье,
получивших от царя жалованную грамоту на "камские изобильные места”.

Когда
началась Ливонская война, и главные силы государства были отвлечены на
запад, на отряды "охочих людей” легла основная тяжесть обороны восточной
границы. Самым опасным противником был Кучум - правитель Сибирского
ханства, которое подчинило себе коренные народности Западной Сибири:
вогулов и остяков. Именно против него и организовывалась экспедиция
Ермака.

Итак, 1 сентября 1581 года дружина Ермака выступила в
поход. Маршрут похода довольно точно прослеживается историками. Сначала
он плыл по реке Каме, потом вверх по реке Чусовой. Сильное встречное
течение очень замедляло движение стругов. Затем их путь пролегал по реке
Серебрянке к Тагильским перевалам, где было удобнее перебраться через
"Камень”.

На перевале казаки построили земляное укрепление -
Кокуй-городок, где зимовали до весны. Эта зимовка не была временем
простой передышки: Ермак создавал тыловую базу похода уже на восточной
стороне Уральских гор, вел разведку, привлекал на свою сторону местное
население.

По реке Тагил судовая рать Ермака спустилась в реку
Туру, где начинались земли Сибирского ханства. Здесь произошли первые
столкновения Ермака с сибирскими татарами. В ходе сражений казакам
удалось занять Епанчин-городок, затем старую столицу Тюменского
"царства” Чинги- Туру. Далее путь пролегал через "вражескую” территорию.
В результате сибирским татарам ни разу не удалось напасть на судовый
караван Ермака неожиданно. Опасность теперь угрожала непосредственно
столице Сибирского ханства - городу Искеру. Русское войско медленно, но
верно приближалось...

Хан Кучум лихорадочно собирал воинов,
требуя от мурз и князей, чтобы они пришли к столице со своими отрядами.
Сибирскому хану удалось создать определенное численное преимущество над
казаками Ермака. Сдаваться без боя он не собирался. Укреплялась столица
ханства - город Искер, также были укреплены близлежащие городки Атик и
Карачин.

Первую серьезную попытку задержать русское войско хан
Кучум предпринял близ устья реки Туры. Сюда пришли главные силы
сибирского войска. Эта попытка была обречена на неудачу. Казаки,
отстреливаясь из пищалей, миновали засаду и вошли в реку Тобол. Но и
дальше, вниз по Тоболу, плыть было довольно тяжело. Казакам то и дело
приходилось высаживаться на берег, дабы отпугнуть противника. В этом
очень важна была та тактика, которой пользовался Ермак. Дело в том, что
Ермак вел боевые действия, четко следуя определенному плану. Чаще всего
при сражении Ермак атаковал в два "захода” . Сначала в бой вступали
пищали, при ударах которых очень большое количество воинов противника
гибло, затем шло молниеносное наступление пехоты, отчаянно навязывая
противнику рукопашный бой. Татары не любили рукопашного боя и страшно
его боялись.

После ведения порою довольно затяжных битв Ермак
неожиданным ударом взял Карачин. Укрепленный городок всего в шестидесяти
километрах от Искера. Отбить город попытался сам Кучум, но ему
пришлось отступить и вернуться в столицу. Затем воины Ермака захватили
другой укрепленный городок, прикрывавший сибирскую столицу, - Атик.
Время сражения, которому было суждено решить судьбу Сибирского ханства
приближалось. Силы Кучума были еще весьма значительными, город хорошо
укреплен...

Первый приступ казаков не удался. Штурм повторился и
снова за окопы прорваться не удалось. Именно после этого Маметкул,
оборонявший Чувашский мыс, и совершил крупную военную ошибку. Ободренный
неудачами русских приступов и малочисленностью дружины Ермака, он
решился на большую вылазку. Татары сами разобрали в трех местах засеки и
вывели свою конницу в поле. Казаки заняли круговую оборону, встали
плотными рядами. Стрельба из пищалей велась непрерывно: пищальники
укрывались внутри каре, перезаряжали оружие и снова выходили в первые
ряды, чтобы встретить залпом атакующую конницу. Татары понесли крупные
потери, но прорвать плотные слой казаков так и не сумели. В бою был
ранен предводитель татарской конницы Маметкул.

Неудача в полевом
сражении у Чувашского мыса оказалась гибельной для хана Кучума.
Насильно собранное ханское войско начало разбегаться. Вогульские и
остяцкие отряды, составлявшие немалую часть его, также обратились в
бегство. Отборная ханская конница погибла в бесплодных атаках. Ночью хан
Кучум покинул свою столицу, и 26 октября 1582 года Ермак с дружиной
вошел в столицу Сибирского ханства.

В этих сложных условиях
Ермак проявил себя не только дальновидным военачальником, но и
дипломатом, политическим деятелем. Удержаться в крепости, удаленной от
России на тысячи километров, можно было только при поддержке местного
населения, и Ермак сразу же постарался установить дружеские связи с
вогульскими и остяцкими "князьями” . Ненависть жителей Западной Сибири к
хану Кучуму способствовала этому.

Разгром большого татарского
войска Ермак использовал для того, чтобы поставить под свою власть
соседние земли. Он разослал в разные стороны казацкие отряды, которые
"очищали” земли от остатков орды. Русские потери в этих походах
оказались минимальными.

Летом 1583 года казацкие войска на судах двинулись по Иртышу, подчиняя местных князьков...

Итак,
подводя некий итог, мы можем сделать некоторые выводы. Поход был
тщательно подготовлен. Первоначально казаков насчитывалось около 540,
затем их численность увеличилась до 1650 человек. Были построены большие
лодки - струги, каждая из которых вмещала до 20 воинов с запасами
оружия и продовольствия. Но если сравнивать силы Ермака с силами,
которые мог привлечь хан Кучум, то становится непонятно, как Ермак смог
выиграть сражения.

По данным тогдашнего Посольского приказа,
Кучум мог вывести в поле около 10 тыс. воинов, причем большей частью
конных. Также хан мог принудить себе в помощь вогульские и остяцкие
войска плюс к этому добровольная помощь ногаев, с которыми у хана Кучума
были хорошие отношения. Таким образом, численное преимущество хана было
более чем подавляющим.

Историки обычно объясняли блестящие
победы Ермака превосходством в вооружении, прежде всего в огнестрельном
оружии, которого татары, якобы, могли не знать и которое приводило их в
ужас. Но на самом деле, это не совсем верная гипотеза. С огнестрельным
оружием сибирские татары были знакомы, хотя и не имели его в достаточном
количестве.

Несомненно, рать Ермака имела хорошее по тем
временам оружие. По словам летописца, ее снабдили "оружием огненным” .
Пушки были, но только легкие (так как транспортировка больших, тяжелых
орудий была более проблематична) и при всем этом было их немного, всего
несколько штук. Зато имелось триста пищалей, дробовые ружья и даже
испанские аркебузы. В целом же ручным огнестрельным оружием владело не
более одной третьей части войска, остальные воины имели луки со
стрелами, сабли, копья, топоры, кинжалы, какое-то количество
самострелов. Пушки стреляли на 200-300 метров, пищали - на 100, причем
скорострельность была незначительной (2-3 минуты на перезарядку) . Так
что решающего преимущества Ермаку огнестрельное оружие не давало.

ЧТО ЖЕ ОБЕСПЕЧИЛО УСПЕХ ЕРМАКА?

Во-первых,
умелое командование и четкая организация войска. Сам Ермак обладал
большим военным опытом. Признанными воеводами считались и его ближайшие
соратники: Иван Кольцо и Иван Гроза. Дружина разделялась на пять полков
во главе с выборными есаулами. Полки в свою очередь делились на сотни,
сотни - на полусотни и десятки со своими сотниками, пятидесятниками и
десятниками соответственно. В войске были выделены полковые писари,
трубачи, литаврщики и барабанщики, подававшие сигналы во время сражений.
В течение всего похода соблюдалась строжайшая дисциплина. Казаки были
искусными, мужественными бойцами, привычными к дальним и трудным
походам.

Во-вторых, успехам Ермака способствовала умело
выбранная тактика - быстрые маневры "судовой рати” , недоступной для
татарской конницы, внезапные удары, сочетание "огненного” и рукопашного
боя, использование легких полевых укреплений.

В-третьих, Ермак
выбрал для похода наиболее выгодное время, когда силы Кучума оказались
раздробленными. Как раз накануне похода Ермака хан послал своего
старшего сына и наследника Алея с лучшими отрядами на Пермский край.

И,
наконец, тыл хана Кучума был довольно непрочным. Вогульские и остяцкие
"князья” , данники хана, только по принуждению присоединились к его
войску, на их верность нельзя было рассчитывать, а местные жители,
рыболовы и охотники, вообще не желали воевать с русскими...

Три
года длилась первая сибирская экспедиция. Голод и лишения, суровые
морозы, бои и потери - ничто не могло остановить вольных казаков,
сломить их волю к победе. Три года дружина Ермака не знала поражений от
многочисленных неприятелей. В последней ночной стычке поредевший отряд
отступил, понеся небольшие потери. Но он лишился испытанного вождя. Без
него экспедиция продолжаться не могла.

Прошло несколько лет,
прежде чем правительственные войска окончательно закрепились в Сибири и
выстроили в окрестностях Кашлыка крепость Тобольск, ставшую новой
столицей края. Через тринадцать лет после гибели Ермака царские воеводы
окончательно разгромили Кучума...

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ

Когда
казаки овладели "царствующим градом” Сибирского ханства и окончательно
разгромили армию Кучума, им пришлось подумать над вопросом, как
организовать управление завоеванным краем.

Ничто не мешало
Ермаку учредить в Сибири свой порядок... Вместо этого казаки, став
властью, стали управлять именем царя, привели местное население к
присяге на государево имя и обложили его государственным налогом -
ясаком.

Есть ли объяснение этому? - В первую очередь Ермак и его
атаманы руководствовались, по-видимому, военными соображениями. Они
прекрасно понимали, что не могут удержать Сибирь без прямой поддержки со
стороны вооруженных сил Русского государства. Приняв решения о
присоединении Сибири, они немедленно запросили Москву о помощи.
Обращение за помощью к Ивану IV определило все их последующие шаги.

Ермак
и его помощники многие годы несли службу в государевых полках. Решение
как бы вернуться на царскую службу казалось им лучшим выходом из
создавшегося положения. Однако едва ли не половину отряда Ермака
составляли "воровские” казаки, которые царским указом были поставлены
вне закона. Обращение к царю далось им непросто. Дух социального
протеста и бунта никогда не покидал вольное казачество, всех беглых
людей, искавших прибежища на окраинах, недоступных власти царской
администрации.

Однако следует учитывать особенности создания и
умонастроений угнетенных масс. Обездоленные винили во всех своих бедах
лихих бояр, дворян и приказных, непосредственно притеснявших и
угнетавших их, но не православного царя-батюшку, стоявшего на
недоступной взору высоте. Иллюзии не покидали народ ни в пору успехов,
ни в пору великих бедствий, обрушившихся на страну в конце Ливонской
войны.

Царь Иван IV пролил немало крови своих подданных. Он
навлек на свою голову проклятие знати. Но ни казни, ни поражения не
могли уничтожить популярность, приобретенную им в годы "казанского
взятия” и адашевских реформ.

Решение ермаковцев обратиться в
Москву свидетельствовало о популярности Ивана IV как среди служилых, так
и в известной мере среди "воровских” казаков. Некоторые из объявленных
вне закона атаманов рассчитывали покрыть "сибирской войной” свои прошлые
вины.

С наступлением весны 1583 года казачий круг направил в
Москву гонцов с известием о покорении Сибири. Царь оценил важность
известия и приказал отправить на помощь Ермаку воеводу Балховского с
отрядом. Но весной 1584 года в Москве произошли большие перемены. Иван
IV умер, и в столице произошли волнения. В общей сумятице о сибирской
экспедиции на время забыли.

Прошло почти два года, прежде чем
вольные казаки получили помощь из Москвы. Что же позволило им удержаться
в Сибири при небольших силах и ресурсах в течение столь длительного
времени?

Ермак выстоял потому, что за плечами у вольных казаков
были длительные войны с кочевниками в "диком поле” . Казаки основывали
свои зимовья за сотни верст от государственных границ России. Их станицы
со всех сторон окружали ордынцы. Казаки научились одолевать их,
невзирая на численный перевес татар.

Важной причиной успеха
экспедиции Ермака явилась внутренняя непрочность Сибирского ханства. С
тех пор, как Кучум убил хана Эдигара и завладел его троном, прошло много
лет, заполненных не прекращавшимися кровавыми войнами. Где надо силой,
где надо хитростью и коварством Кучум смирил непокорных татарских мурз
(князей) и обложил данью ханты- мансийские племена. Окружив себя
гвардией из ногайцев и киргизов, он упрочил свою власть. Но военные
неудачи немедленно привели к возобновлению междоусобной борьбы среди
татарской знати. Племянник убитого Эдигара Сеид-хан, скрывавшийся в
Бухаре, вернулся в Сибирь и стал угрожать Кучуму местью.

Ближний
мурза Кучума Сеинбахта Тагин выдал Ермаку местопребывание Маметкула,
самого выдающегося из татарских военачальников. Пленение Маметкула
лишило Кучума надежного меча. Знать, боявшаяся Маметкула, стала покидать
ханский двор. Карача - главный сановник Кучума, принадлежавший к
могущественному татарскому роду, перестал повиноваться хану и откочевал
со своими воинами в верховья Иртыша. Сибирское царство развивалось на
глазах.

Власть Кучума перестали признавать многие местные
мансийские и хантские князьки и старейшины. Некоторые из них стали
оказывать помощь Ермаку продовольствием. В числе союзников атамана были
Алачей, князек крупнейшего хантского княжества в Приобье, хантский
князек Бояр, мансийские князьки Ишбердей и Суклем из Яскалбинских мест.
Их помощь имела для казаков неоценимое значение.

РОССИЯ И СИБИРЬ

Зауралье
и Сибирь не были для русских людей неведомой землей. Новгородцы начали
торговать с уральскими племенами с XI века. Путь за Камень (Урал) был
непроходим пропастями, снегом и лесом. Но жителей Новгорода Великого не
пугали им пропасти, ни снег. На протяжении XII-XIII веков они прочно
освоили печорский путь на Урал.

Несомненно, присоединение Сибири
к Русскому государству имело очень большое историческое значение. После
факта присоединения в Сибирь двинулись переселенцы. Одной из первых
забот переселенцев было устройство на новом месте пашен:
продовольственный вопрос в Сибири стоял очень остро, и развитию местного
хлебопашества русская администрация уделяла неослабное внимание.

В
непривычных природных условиях самым важным и ответственным шагом был
выбор мест под пашню. Таким образом, Сибирь начала развиваться и с
аграрной точки зрения, училась обеспечивать себя самостоятельно.

Благодаря
присоединению Сибири, Россия смогла узнать о несметном количестве
сибирских полезных ископаемых, которые в дальнейшем стали обеспечивать
всю страну в целом. За Уралом были открыты месторождения поваренной соли
и т.д. Еще большую заинтересованность проявляло московское
правительство к нахождения в Сибири руд цветных металлов и особенно
серебра.

Надо отдать должное всем русским землепроходцам,
которые так или иначе участвовали в открытии Сибири, ведь благодаря им
такая огромная территория примкнула к России, благодаря им весь мир
узнал о Сибири. Около столетия западноевропейские географы черпали
сведения о Северной Азии практически лишь из тех материалов, которые
смогли получить в России, переносили на свои карты, взятые из русских
чертежей, географические названия.

Вольные русские колонисты
были пионерами в освоении новых земель. Опережая правительство, они
обжили "дикое поле” в Нижнем Поволжье, на Тереке, на Ялике и Дону. Поход
казаков Ермака в Сибирь был прямым продолжением этого народного
движения. То, что первыми русскими поселенцами здесь стали вольные люди,
оказало большое влияние на историческую судьбу Сибири. Преобладание
народной колонизации привело к тому, что феодально-дворянское
землевладение и крепостное право никогда не утвердились на сибирской
земле.

Казаки Ермака сделали первый шаг. Следом за ними на
Восток двинулись крестьяне, промышленники-звероловы, служилые люди. В
борьбе с суровой природой они отвоевывали у тайги землю, основывали
поселения и закладывали очаги земледельческой культуры.

Новый
XVII век стал поистине веком великих географических открытий русских на
Востоке. С основанием Мангазеи в Обской губе возникло "мангазейское
мореплавание” по Ледовитому океану между Архангельском и Обью.
Казаки-землерпоходцы освоили пути с Енисея в устье Лены и далее - на
Индигирку и Колыму. Следуя из Якутска на восток, они вышли к Охотскому
морю. Отряд Семена Дежнева открыл в 1648г. пролив, отделявший Азию от
Америки. Началось освоение русскими побережья Тихого океана.

Е. Горелый


Литература

1. "Экспедиция в Сибирь отряда Ермака” , Р. Г. Скрынников, Ленинград, 1982
2. "Русские землепроходцы в Сибири” , Н. И. Никитин, Москва, 1988
3. "Открытие Сибири” , А. П. Окладников, Новосибирск, 1982
4. "Ермак” , Р. Г. Скрынников, Москва, 1986
5. "Полководцы X-XVI вв” , В. В.Каргалов
6. "Сибирская экспедиция Ермака” , Новосибирск, 1986
http://planeta.moy.su/blog/ehkspedicija_ermaka_i_prisoedinenie_sibiri/2013-08-27-60915