Я повстречала его весною..Тюбик.

---

факты по изменению климата Земли

С 2002 по 2005 год из-за таяния только антарктического шельфа уровень Мирового океана повысился на 1,5 мм;
с 1996 по 2005 год таяние льдов в Гренландии удвоилось;
общий прирост уровня воды составляет около 3 мм в год;
с доиндустриального периода середины XVIII века концентрации углекислого газа и метана увеличились на 31% и 149% соответственно, примерно половина повышения углекислого газа в атмосфере приходится на период после 1965 года.
Подъем воды в Мировом океане вызван двумя основными причинами: таяние полярных льдов и расширение воды от нагрева. Снижение на 5% объема поглощаемой солнечной радиации поможет снизить на пару градусов среднюю температуру Земли, что замедлит расширение воды от нагрева и таяние льдов.

По прогнозам ученых, к концу 21 века температура на Земле повысится в среднем на 4-5 градусов Цельсия (существуют и более пессимистические прогнозы).

При глобальном потеплении север России ждут страшные разрушения - МЧС

К 2030 году разрушения на севере России, связанные с глобальным потеплением, могут стать катастрофическими, сообщил первый заместитель министра МЧС РФ Руслан Цаликов.

"К 2030 году в связи с глобальным потеплением масштабы разрушений могут стать катастрофическими. К примеру, более четверти жилого фонда (на севере страны) может подвергнуться разрушениям", - заявил Цаликов в четверг на "круглом столе" в Совете Федерации.

По его словам, разрушениям из-за оттаивания вечной мерзлоты также могут подвергнуться аэропорты, через которые в основном идет доставка грузов на север, и подземные хранилища, в том числе естественные резервуары с нефтью.

"При увеличении среднегодовой температуры на один-два градуса несущая способность свай, забитых в вечную мерзлоту, снизится на 50%", - сказал замминистра.

Он сообщил, что уже сейчас в Западной Сибири вечная мерзлота оттаивает на 4 сантиметра в год, а в ближайшие 20 лет ее граница сдвинется на север на 80 километров.

Еще одной проблемой, которая возникнет из-за глобального потепления, Цаликов назвал увеличение риска паводков.

"К 2015 году водосточность рек возрастет на 90%, а период ледостава на северных реках сократится на 15-20 дней. Это приведет к увеличению опасности паводков в два раза", - сказал он.

Кроме того, в связи с таянием вечной мерзлоты повышается риск выделения метана из почвы, запасы которого на территории России оцениваются в 70 миллиардов тонн, что составляет две трети от всех мировых запасов.

Цаликов отметил, что в ближайшее время МЧС предпримет две экспедиции на север страны для испытания техники и отработки специальных технологий в условиях меняющегося климата. Экспедиции будут направлены в район Новой Земли, Новосибирских островов и материковой части побережья Северо-Ледовитого океана.

По мнению Цаликова, решить проблемы защиты северных территорий возможно в рамках федеральной целевой программы по экономическому и социальному развитию коренных и малочисленных народов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока.

"Задача обеспечения безопасности населения на северных территориях становится одной из приоритетных для МЧС России на ближайшие годы, - отметил замминистра.

Он также привел некоторые данные по ситуации с таянием льдов в Арктике. Так, если в 1979 году площадь льдов в Арктике составляла 7,2 миллиона квадратных километров, то в 2007 году она составила 4,3 миллиона квадратных километров.

"Вы видите, что площадь сократилась почти в два раза, кроме того существенно уменьшилась толщина льдов в Арктике - также почти в два раза. В этом есть плюсы для судоходства, но при этом возрастают другие риски", - сказал Цаликов.

Он также сообщил, что за последнее десятилетие ущерб от природных чрезвычайных ситуаций в мире составил около 1 триллиона долларов, более 1 миллиарда человек стали жертвами стихий и катастроф. В целом, за последние сто лет, сказал Цаликов, среднегодовая температура на Земле увеличилась на один градус, но при этом 40% этого потепления произошли за последние десять лет. Все это представляет существенную опасность для России, две трети территории которой находятся в зоне вечной мерзлоты, добавил он.
www.rian.ru/elements/20080619/111242058.html

На климат Земли влияет множество факторов, в том числе и тех, на которые человек не имеет возможности влиять, например, астрономических и геологических. Однако в последние десятилетия все больше говорится о влиянии человеческой цивилизации на климат.

Прогнозы об изменении климата делаются на основе математических моделей, которые используют различные источники информации. В частности, это данные спутников (примерно за последние 20 лет), статистика мировых температур (подобные измерения постоянно производятся с середины 19 века), а также палеоклиматические данные (их получают с помощью археологических и геологических исследований, анализа древнего льда - к примеру, лед в Антарктиде содержит пузырьки воздуха, анализ которого позволяет определить концентрацию углекислоты, метана и пр. газов много тысячелетий назад и пр.

В последнее десятилетие опубликовано множество прогнозов о разрушительных последствиях глобального потепления. Основные выводы примерно таковы: увеличение количества и продолжительности засух и лесных пожаров, увеличение числа мощных наводнений и ураганов; эпидемиям, голоду и пр. К примеру, Международный Совет по Изменению Климата\Intergovernmental Panel on Climate Change (объединяет 2.5 тыс. ученых из 130-ти стран) в 2007 году предсказал, что если мировая температура повысится на 1.5-2.5 градуса по шкале Цельсия, то под угрозой исчезновения окажутся 30% животных и растений. К 2050 году более 1 млрд. человек будут страдать от хронической нехватки питьевой воды. К 2020 году в жарких частях планеты площадь сельскохозяйственных угодий сократится наполовину.

Доклад, опубликованный в 2007 году Программой ООН по Окружающей Среде, в частности утверждает, что в Антарктике и Гренландии хранится 98-99% поверхностного пресноводного льда планеты. Если ледяной покров Гренландии полностью растает, то уровень мирового океана может подняться на 7 метров. Но даже в случае, если ледяная шапка Гренландии растает на 20%, а Антарктики - на 5%, то это приведет к подъему уровня мирового океана на 4-5 метров. Это все может произойти в ближайшие столетия. Таяние этих ледниковых покровов вместе с таянием горных ледников и снежных шапок уже привело к тому, что уровень мирового океана поднялся на 20 см в период между 1870 и 2001 годом. Причем уровень океана поднимался ежегодно на 3 миллиметра в период между началом 1990-х и 2006 годом.

Повышение уровня океана на 1 метр приведет к тому, что 145 млн. человек окажутся в районе затопления и наводнений. Это может привести к исчезновению некоторых стран, например, Голландии, Пакистана и Израиля, затоплению большей части Японии и некоторых других островных государств. Под воду могут уйти такие города, как Санкт-Петербург (Россия) и Нью-Йорк (США).

У глобального потепления есть много причин. Главной считается повышение концентрации "парниковых" газов, то есть газов, способствующих возникновению "парникового эффекта" (свойство атмосферы пропускать солнечную радиацию, но задерживать земное излучение и тем самым способствовать аккумуляции тепла Землёй). Одним из основных парниковых газов является углекислый газ, который поступает в атмосферу в результате процесса сгорания. Есть и иные факторы: негативное влияние оказывает вырубка лесов, добыча полезных ископаемых и т.д.

Национальный Исследовательский Совет США\National Research Council указывает, что заметное влияние на климат оказывают изменения в процессе использования земных угодий. Например, это влияет на количество солнечной радиации абсорбируемой и отражаемой земной поверхностью. Кроме того, есть и иной эффект. К примеру, одним из "парниковых газов" является метан, две трети выбросов которого обусловлены деятельностью человека. Метан вырабатывается в процессе выращивания риса, разведения крупного рогатого скота, добычи угля и пр. В результате, ныне концентрация метана в атмосфере рекордно высока, причем уровень концентрации стабильно повышается последние полвека.

По оценкам Национального Центра Климатических Данных США\National Climatic Data Center, за последнее столетие содержание углекислого газа в мировой атмосфере выросло с 300 до 380 частей на 1 млн., а средняя температура земной поверхности выросла примерно на 0.7 градуса по шкале Цельсия. Последняя декада 20 века стала самой теплой за время проведения систематических температурных измерений (с середины 19 века). 1990-е годы вошли в число самых теплых 15-ти лет, шесть лет этого десятилетия были самыми "горячими" годами столетия.

В свою очередь, компания Accu-Weather, которая занимается коммерческим использованием метеорологических данных, утверждает, что в 20 веке средняя мировая температура поднялась на 0.45 градуса по шкале Цельсия.

При этом наиболее быстро температура повышается в Арктике (Сибирь, Аляска, Канада). По оценкам международной группы ученых (называется Arctic Climate Impact Assessment), вблизи Северного Полюса температуры росли вдвое быстрее, чем в целом по планете. Предполагается, что к 2040 году или даже ранее Северный Ледовитый океан может остаться без льда.

В Северном полушарии весна (в температурном, а не календарном смысле) наступает на неделю раньше, а зима - на неделю позже, чем столетие назад.

В мире уменьшается количество и размеры горных ледников и снегов. К примеру, по данным журнала National Geographic, на территории гористого штата Монтана (США) в 1910 году насчитывалось 150 ледников и глетчеров, а в 2007 году их осталось только 27.

Увеличение концентрации в атмосфере углекислого газа происходит по двум главным причинам - естественным и рукотворным. Однако в последние десятилетия "человеческая" составляющая увеличивается. Углерод попадает в атмосферу из-за уничтожения лесов (до 1.5 млрд. тонн углекислого газа ежегодно), увеличения объемов сжигаемой нефти, газа, угля (6 млрд. тонн) и иных процессов. В процессе сжигания угля в атмосферу выбрасывается больше углекислого газа, чем от сжигания нефти, а при сжигании нефти - больше, чем при сжигании газа.

Центр Изучения Углекислого Газа\Carbon Dioxide Information Analysis Center (действует в составе Национальной лаборатории в Оак-Ридж\Oak Ridge National Laboratory), с 1751 года в мировую атмосферу попало 315 млрд. тонн углерода. Половина этих выбросов произошла после середины 1970-х годов. Примерно 77.5% эмиссии попало в атмосферу в результате сжигания твердого (уголь) и жидкого (нефть) топлива. 18.1% - за счет сжигания природного газа, 3.8% - за счет производства цемента (любопытно, что за последние пять лет "цементная составляющая" увеличилась вдвое).

В 2003 году (последние доступные данные, принятые большинством специалистов) крупнейшим загрязнителем атмосферы являлись США (1 млрд. 580 млн.метрических тонн углерода). В первую десятку также вошли Россия (1 млрд. 131 млн.), Индия (407.5 млн.), Япония (336 млн.), Германия (219 млн.), Канада (154 млн.), Великобритания (152 млн.), Южная Корея (124 млн.) и Италия (121 млн.). Для сравнения: Иран - на 12-м месте, Франция - на 13-м, Украина - на 16-м, Саудовская Аравия - на 19-м, Казахстан - на 26-м, Узбекистан - на 33-м, Израиль - на 45-м, Азербайджан - на 71-м. Наименьший вклад в процесс глобального потепления вносит государство Кирибати (8 тонн, 208-е место).

По данным ООН\United Nations Framework Convention on Climate Change, за период с 1990 по 2004 год стали гораздо больше выбрасывать в атмосферу "парниковых" газов Турция (на 72.6%),Испания (+ 49%), Португалия (+41%), Канада и Греция (обе - плюс 26.6%), Австралия (+25.1%), Ирландия (+23.1%), Новая Зеландия (+21.3%), Лихтенштейн (+18.5%) и США (+15.8%). Наиболее значительно снизили объемы выбросов Литва (на 60.4%), Латвия (-58.5%), Украина (- 55.3%), Эстония (-51%), Болгария (-49%), Беларусь (-41.6%), Румыния (- 41%), Россия (-32%), Венгрия (-31.8%) и Польша (-31.2%). Примечание: учтены данные только по 41-й стране мира.

Почему?

Ученые, которые доказывают, что процесс глобального потепления вызван, прежде всего, деятельностью человека, ныне составляют большинство в научном мире. Однако существует и влиятельное оппозиционное меньшинство. Ныне дебаты о глобальном потеплении переместились из сферы науки в сферу идеологии.

Камнем преткновения являются два основных вопроса: "Действительно ли планета нагревается?" и, если ответ на первый вопрос положительный, то "Насколько в этом повинен человек?". За ними следует группа менее фундаментальных вопросов, например "Будет ли иметь потепление больше позитивных или негативных последствий?", "Насколько эффективны предлагаемые методы борьбы с потеплением?" и т.д.

В 1992 году, после подписания Рамочной Конвенции ООН по Изменению Климата, более 4 тыс. ученых (в том числе 72 нобелевских лауреата) из 106-ти государств подписали Гейдельбергскую Апелляцию, в которой призвали к более рациональному научному подходу к решению экологических проблем. В 1997 году была подписана Лейпцигская Декларация, которую подготовили противники ныне популярной теории объяснения причин глобального потепления. За ней последовала Орегонская Петиция (1998 год), к которой присоединились более 19 тыс. ученых.

Оппоненты, в частности, утверждают, что исторические данные о мировых температурах, количестве углекислоты в атмосфере, уровне мирового океана и пр. могут быть ошибочными, поскольку измерения производились несовершенными приборами, не по всему миру и т.д. Кроме того, по их мнению, роль углекислого газа досконально не выяснена: концентрация углекислоты в атмосфере Марса превышает 95%, однако Красная Планета намного холоднее Земли. Страхи перед "парниковым эффектом" не вполне обоснованы, потому что не будь этого эффекта, человеческая цивилизация на Земле никогда не возникла бы.

"Оппозиция" также утверждает, что на процесс глобального потепления влияют гораздо более сложные и не до конца ясные факторы, на большинство из которых человечество повлиять не в состоянии. Например, "оживший" вулкан Святой Елены, расположенный в "индустриальном" штате Вашингтон (крупнейший город - Сиэтл) в день выбрасывает в атмосферу в два раза больше окислов серы, чем вся промышленность штата за год.

Также существует теория, согласно которой Земля нагревается примерно каждые полтора тысячелетия, причем роль пресловутого углекислого газа в этом процессе совершенно неясна. Ее сторонники указывают, что, судя по всему, Земля действительно будет нагреваться в предстоящие столетия, однако причины этого имеют астрономический характер.

Критики обращают внимание на ряд проблем в расчетах сторонников теории глобального потепления. К примеру, ныне общепринято, что 1990-е годы стали самым теплым десятилетием за последние два века. Однако проблема заключается в том, что этот вывод был основан не на полной информации. После коллапса СССР количество метеорологических станций в России, особенно в ее приполярных областях, значительно сократилось. Следовательно, при расчете среднемировой температуры были исключены данные о низких температурах, которые традиционно фиксируются в этом регионе.

Еще одна история связана со знаменитой "клюшкой" американского климатолога Майкла Манна\Michael Mann. В 1998 году Манн в журнале Nature опубликовал график изменений мировых температур, который напоминал хоккейную клюшку, установленную горизонтально: примерно 1 тыс. лет они были достаточно стабильными (ручка клюшки), резкое повышение температур началось примерно 100 лет назад (крюк клюшки). Впоследствии "клюшка Манна" постоянно использовалась для иллюстрации причин глобального потепления, в том числе и авторитетнейшими научными организациями. Однако на самом деле "ручка" не была столь прямой: по неизвестным причинам Манн не отметил период потепления, который пережила Европа 1 тыс.- 700 лет назад и "малый ледниковый период" в Европе (начался 17 веке, продлился до середины 19 -го).

В 2004 году произошла показательная история, которая наглядно иллюстрирует напряженность, существующую в отношениях представителей двух противоборствующих лагерей. Тогда широко известный и весьма авторитетный журнал Science опубликовал результаты анализа 928 наиболее цитируемых научных статей об изменении климата, опубликованных в научных журналах в период с 1993 по 2003 год. Эту статью подготовила британка Наоми Орескес\Naomi Oreskes, геолог и историк науки, преподающая в американском Стэнфордском Университете\Stanford University. Орескес пришла к выводу, что авторы 75% статей либо поддерживали гипотезу о рукотворных причинах глобального потепления, либо не комментировали ее.

Британский антрополог Бенни Пейзер\Benny Peiser проверил расчеты Орескес и обнаружил, что в поддержку теории глобального потепления высказывались 30%, а не 75% авторов проанализированных статей. Он направил письмо в редакцию Science, однако журнал отказался публиковать его. Пейзер и Орескес начали полемику, публикуя статьи в иных средствах массовой информации. Впоследствии независимый анализ показал, что Пейзер и Орескес использовали различные критерии отбора материалов для анализа, что, вероятно, и привело к расхождениям в результатах. В любом случае, за исследованное десятилетие в мире было опубликовано более 11 тыс. статей на эту и близкие темы, поэтому анализ 928 из них не дает полного представления о направлении научной мысли.

В последние годы ряд ученых обвинили высокопоставленных сотрудников государственных структур США, которые пытались "подкорректировать" некоторые выводы научных работ, поддерживающих теорию глобального потепления. Чиновники категорически отвергали эти утверждения. Ученых, защищающих обе концепции, обвиняют в продажности, обслуживании интересов Большого Бизнеса, нагнетании истерии и даже в занятиях лженаукой. Дело в том, что наука 20 века произвела на свет множество утверждений, которые реально пугали население. Так, в 1970-е годы всерьез обсуждалась опасность наступления нового ледникового периода и появления "кислотных дождей". В 1980-е годы страшной угрозой человечеству была признана озоновая дыра. Во всех трех случаях алармистские прогнозы либо не сбылись, либо последствия этих явлений оказались намного скромнее, чем предполагалось изначально.

www.washprofile.
org www.jankoy.org.ua/page-2382.html

---

Сокровища Берта Хеллингера

Гнев – это разочарование. Гнев на жену – разочарование в матери. (Я бы добавил: Гнев на брата – разочарование в отце).
Большой живот у мужчины означает – буду маму с собой носить, маму, которую отвергаю.
Кто отвергает мать – отвергает жизнь.
Мать дарит жизнь, но ребенка вводит в жизнь отец. Важно, чтобы мать привела ребенка к отцу, чтобы он ввел его в жизнь.
Если мать удерживает ребенка у себя, не давая отцу, то ребенку будет плохо, так как он не сможет войти в жизнь.
Ключ к сердцу другого – это благодарность.
Папина дочка не уважает мужчин.
Пока мы что-то отвергаем, мы отвергаем себя.
Когда ты кому-нибудь помогаешь, подумай, просил ли он тебя об этом или ты хочешь показать свое превосходство ему?
Опыт ведет к мудрости – к тому, чтобы этот опыт больше не повторялся.
Какая дорога в жизни человека самая длинная? От ума к сердцу!
Болезнь – это всегда заместитель какого-то исключенного человека. Когда мы примем эту болезнь в своем сердце, вместе с ней мы примем и того исключенного. Тогда болезнь отступит.
Упреки и претензии ведут к потере.
В упреках никогда нет любви.
В расстановке может закончиться карма, потому что там действует Большая Любовь Духа.
Где нам показывается Б-г самым религиозным способом? В нашем теле. В мужском и женском.
Как удается любовь? Вместе с сексом…

---

Изречения сикхских Гуру:

Об отшельниках. Жизнь в уединении, не посвящённая служению ближним, лишена смысла.
О вере и паломничестве. Вера – это не набор непонятных ритуалов и пищевых запретов, это не посещение гробниц и не странствования по чужим краям в места паломничества. Многие верят, что посещение священных мест снимает с человека совершённые им грехи. Однако, только одно лишь паломничество не может направить на путь добродеяний. Сами по себе церемонии, без праведной повседневной жизни ничего не стоят. Будь чистым среди нечистоты мира – так ты найдешь путь истины и достигнешь неустрашимого достоинства.
О ложности непротивления злу. Иногда возможно изменить злодея, борясь с ложью и несправедливостью ненасильственными методами. Безмолвное сопротивление порой может заставить тирана увидеть зло в своих действиях и стать лучше. Но история свидетельствует, что ненасильственные методы бессильны против тирана, который превзошёл всякую меру преступной жестокости. По отношению к таким людям ненасилие представляет собой лишь другое название трусости. Опьянённые властью должны встречать смелый отпор сил, превосходящих их собственные.
Об изображениях Гуру. Современные художники создали воображаемые портреты Гуру. Но видели ли они когда-нибудь лицо Гуру? Нет. Если бы благодаря одному только созерцанию физического облика Гуру можно было стать праведным, то его оба сына не выказывали бы неповиновения. Палач, сыпавший раскалённый песок на тело Гуру, не сделал бы этого, поскольку, видя Гуру, стал бы праведным. Если простое созерцание физического облика Гуру не помогло, то как могут направить нас на праведный путь фальшивые изображения?

---

"... с глупцом не бывает дружбы."

Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего, пусть он укрепится в одиночестве: с глупцом не бывает дружбы. (Дхаммапада, 61)
Смысл в том, что нужно искать общение, которое внутренне очищает и просветляет нас, потому что общение определяет мысли, а мысли определяют намерения и все остальное. На самом деле, хорошее общение, важные осмысленные слова - это самое ценное в жизни, ценнее, чем деньги, имущество и все остальное. Из истории мы видим, например, что некоторые люди, только услышав Будду или, например, Христа, оставляли все и шли за ними, чтобы слышать их дальше. Это наиболее разумные люди, в действительности.

---

Ритмы Архимеда: Необычные состояния сознания расширяют возможности человека.

Одно из самых загадочных явлений психофизиологии - так называемые измененные состояния сознания, когда человек находится, например, в состоянии гипноза, медитации, религиозного экстаза и т.д. Что в это время происходит в его мозге? Какую роль могут сыграть подобные феномены в эволюции человека?

Об этом корреспондент "РГ" беседует с ведущим научным сотрудником Института мозга человека РАН, доктором филологических наук Дмитрием Спиваком.

Российская газета: Недавно в западных СМИ появилось сенсационное сообщение, что в одной лаборатории у глубоко религиозных людей в мозге выявлена особая зона. Более того, когда они молятся, мозг работает в каком-то особом ритме. Может, это связано с тем, что верующий входит в измененное состояние сознания?

Дмитрий Спивак: Я не слышал о такой работе, так что комментировать не берусь, хотя звучит, честно говоря, странно. Теперь о том, что хорошо известно. В мозге до сих пор не было открыто никакой особой структуры или каких-то ритмов, отвечающих за религию, за духовные переживания. И мозгу нельзя навязать, скажем, определенный альфа-ритм, желая вызвать у человека религиозные переживания.

В то же время исследования в разных лабораториях мира показали, что глубоко религиозные люди лучше переносят операции, быстрее выздоравливают. Причем добиваются положительного результата без большого числа таблеток. Мы в своих работах выявили такую закономерность: чем религиозней человек, тем у него больше шансов дольше прожить, до конца жизни сохраняя активность и ясный ум. Конечно, речь идет о подлинной вере, которая составляет суть человека, его поступков.

РГ: Но почему религиозный человек быстрей выздоравливает, если, как вы сказали, в мозгу нет никаких зон религии?

Спивак: Может быть, работают другие механизмы. Например, японские ученые Касамацу и Хираи изучали с помощью электроэнцефалограмм буддистских монахов в состоянии медитации и выявили очень интересные явления. В самом начале у них более активно работали лобные доли левого полушария. То есть человек отдавал себе отчет, что он делает, может быть, вспоминал слова молитвы. Важно подчеркнуть, что при этом в мозге усиливались и синхронизировались альфа-ритмы. Показатель, что человек успокоился и готов к вхождению в измененное состояние сознания.

А дальше происходил быстрый сдвиг мозговой активности в правое полушарие, своеобразную "страну образов". После чего следовал провал в так называемое "океаническое чувство", когда человек теряет контроль над собой. Это похоже на переход ко сну. На данной стадии происходят необычные явления. Приборы регистрируют в мозгу появление "пачек" из десятка циклов тета-ритмов. Но самое любопытное, что именно в такие моменты и происходит озарение, знаменитое "эврика" Архимеда, когда человек решает сложные задачи, совершает открытия и даже предсказывает какие-то события и т.д. Более того, он находит в себе резервы, чтобы справляться со своими недугами.

РГ: Все это очень интересно, но какое отношение имеет к религии? Ведь речь идет о медитации, а ею может заниматься любой человек, и верующий, и атеист.

Спивак: О прямой связи этих результатов с религиозностью пока сказать трудно, но вот что любопытно. Японские ученые пытались понять, насколько глубоко погружаются в измененное состояние сознания монахи. Для этого они давали резкий щелчок, который должен был вернуть испытуемого к бодрствованию. Так вот, на мастера с опытом медитации 20-40 лет это практически не действовало, у него моментально восстанавливался тета-ритм. "Пачки" циклов как шли своим чередом, так и идут. То есть мастера не собьешь.

А вот ученик, который занимался медитацией несколько лет, мог и оставаться в глубоком погружении с тета-ритмами, а мог вернуться на стадию альфа-ритма. И уж совсем нестойкими оказались обычные люди - они возвратились в самое начало медитации.

Теперь о религиозности. В буддизме искусство медитации неразрывно связано с истинной верой. Поэтому в качестве гипотезы можно предложить, что мастер с его удивительной способностью погружаться в измененное состояние сознания еще и глубоко религиозный человек. Вера стала его сутью.

РГ: Все-таки медитация - это очень специфичный метод вхождения в измененное состояние. А вы изучали какие-то другие варианты? Скажем, экстрасенсов или людей под гипнозом?

Спивак: Мы исследовали женщин во время родов. Оказалось, что их мозг работает так же, как у человека с измененным состоянием сознания, в частности, наблюдается высокая активность в правом полушарии, активизация альфа-ритмов. Причем женщины глубоко религиозные во время родов входят в такое состояние гораздо чаще, чем нерелигиозные. Практика показывает, что они легче рожают, у них меньше осложнений.

Пока это только наблюдения, наука еще должна разобраться в данном феномене. Можно предположить, что изменение сознания позволяет легче преодолевать стрессы, и некоторым женщинам удается интуитивно в него входить. А религиозность может сделать этот путь более простым. Повторяю, это всего лишь одна из гипотез.

Но один практический выход очевиден. Можно попробовать научить женщин, которые готовятся стать матерями, входить в измененное состояние сознания, чтобы облегчить и сами роды, и весь последующий за ними пе риод.

РГ: Если измененное состояние сознания помогает и стрессы преодолеть, и болезни лечить, и в будущее заглядывать, то почему природа нас им не наделила?

Спивак: Я бы сказал, что всему свое время. Как до сих пор развивался человек? Его главная задача, как и у всех живых существ, - оставить потомство. Как говорится, отстрелялся, можешь уходить. Ты природе больше не нужен.

Но сегодня человечество подошло к некоему порогу своего развития. Объем знаний стал просто огромен. Чтобы его усваивать, а главное реализовывать себя, нам уже мало того, что дала природа. Нужно меняться, открывать в себе новые потенции. И может быть, один из вариантов будущей эволюции сейчас проигрывается на людях с измененным состоянием сознания.

http://paranormal-news.ru/publ/14-1-0-709

---

... И Бог создал Женщину...

... И Бог создал Женщину...
И каждая была уникальна и неповторима.
И у каждой был свой шарм, свое оружие обольщения.
Но коварство Создателя было в том, что Он не указал женщине, в чем ее женская сила.
И счастливой и неотразимой стала та женщина, которая сумела разгадать загадку Создателя.
И, быть может, в этом ответ на извечный вопрос :" Почему одна женщина красива, а другая счастлива?"

---

Чистота ума, одиночество, свобода

Ни муки подавления, ни жестокая дисциплина приспособления к идеалу еще никого не приводили к истине. Чтобы придти к истине, ум должен быть совершенно свободен, без малейшем искажения.

Сначала давайте спросим себя, действительно ли мы хотим быть свободными? Когда мы говорим о свободе, говорим ли мы о полной свободе или о свободе от чего-то неудобного, неприятного или нежелательного? Нам бы хотелось освободиться от болезненных и неприятных воспоминаний, мучительных переживаний, но сохранить те наши идеологии, формулировки и отношения, которые могли бы дать нам удовольствие, принести удовлетворение. В то же время удержать одно без другого невозможно. Ибо, как мы видели, удовольствие неотделимо от страдания. Поэтому каждый из нас должен решить, хотим ли мы быть полностью свободными.

Если мы скажем, что хотим этого, тогда мы должны понять природу и структуру свободы. Является ли свободой, когда вы свободны от чего-либо, от страдания, от какого-то рода тревоги? Или свобода по сути своей нечто совсем иное? Вы можете быть свободными от ревности, скажем, но не является ли эта свобода реакцией, и, следовательно, вовсе не свободой? Вы можете быть свободны от догмы, что довольно легко сделать, проанализировав и отбросив ее прочь, но мотив освобождения от догмы может быть по-разному обоснован, ибо он может быть продиктован желанием освободиться лишь от той догмы, которая перестала быть модной или удобной. Или вы можете желать освободиться от национализма, потому что верите в интернационализм или сознаете, что просто нет смысла продолжать цепляться за эту глупую националистическую догму, с ее знаменами и прочим вздором. Такую догму вы можете легко отбросить прочь. Или вы можете выступать против какого-либо религиозного или политическом лидера, обещавшего вам свободу в результате дисциплины или восстания, но имеет ли такой рационализм, такое логическое умозаключение что-либо общее со свободой?

Если вы говорите, что свободны от чего-то, это просто реакция, которая вызовет лишь другую реакцию, с новым приспособлением и новой формой господства. Таким путем вы можете составить целую цепь реакций, каждое звено которой вы будете принимать за свободу. Но это не свобода, это лишь продлевание видоизмененного прошлого, за которое цепляется ум.

Современная молодежь, как всякая молодежь, находится в состоянии мятежа против общества. Это само по себе хорошее явление. Но мятеж — это не свобода, а реакция, и эта реакция создает собственный шаблон, в плену котором вы оказываетесь. Вы думаете, что это нечто новое, но это не так. Это старое на новый манер. Любой социальный или политический мятеж неизбежно возвратится к доброму старому буржуазному настроению.

Свобода приходит только тогда, когда вы видите и действуете. Она никогда не бывает результатом мятежа. Видение есть действие. И такое действие происходит мгновенно. Когда вы видите опасность, тогда нет никакой умственной деятельности, никакой дискуссии или колебания. Сама опасность побуждает действовать, и поэтому видеть — значит действовать, быть свободным.

Свобода — это состояние ума. Не свобода от чего-то, но ощущение свободы, свободы сомневаться и ставить вопросы по отношению ко всему, и поэтому в ней столько силы, действенности и энергии, что она сразу отбрасывает все формы зависимости, рабства, приспособления, подчинения. Такая свобода означает бытие в полном одиночестве, наедине с самим собой. Но может ли ум, воспитанный в определенной культуре, настолько зависимый от окружения, своих собственных наклонностей, когда-либо обрести свободу, которая представляет собой совершенное одиночество и в которой нет ни руководства, ни традиции, ни авторитета?

Это одиночество есть некоторое внутреннее состояние ума, которое не зависит ни от каких стимулов или знаний и не является результатом опыта или умозаключения. Большинство из нас внутренне никогда не бывают одинокими наедине с самим собой. Мы все знаем, что значит быть изолированным. Когда возводишь стену вокруг себя, чтобы не подвергаться ударам, не быть уязвимым, и когда культивируешь непривязанность, что является другой формой страдания. Или когда живешь в некоторой идеологии, призрачной башне из слоновой кости.

Бытие наедине с собой — это нечто другое. Вы никогда не бываете наедине, потому что вы полны воспоминаниями, обусловленностью, вашей болтливой суетой вчерашнего дня. Ваш ум никогда не бывает ясным из-за вздора, который он накопил. Чтобы быть наедине с самим собой, вы должны умереть для прошлого; когда вы один, совершенно один, когда вы не принадлежите ни семье, ни нации, ни культуре, ни определенному континенту, у вас возникает чувство бытия вне всех. Человек, который полностью один, наедине с самим собой, обладает в этом смысле первозданной чистотой, и эта чистота освобождает его ум от печали.

Мы несем в себе груз того, что было сказано тысячами людей, груз воспоминаний обо всех бедах. Отбросить это — значит быть одиноким. А ум, пребывающий в одиночестве, не только чист, но и молод — не с точки зрения времени или возраста, но молодой, ясный, живой в любом возрасте, и только такой ум может видеть то, что есть истина и что не может быть выражено в словах.

В этом одиночестве вы начинаете понимать необходимость жить наедине с самим собой, таким как вы есть, а не таким, каким, по вашему мнению, вы должны быть или являетесь. Видите ли, если вы можете смотреть на себя без какого-либо трепета, фальшивой скромности, без всякого страха, оправдания или осуждения, именно это и значит жить наедине с самим собой, таким, каков вы есть в действительности. Вы начинаете понимать нечто, когда живете с этим в тесном соприкосновении. Но в тот момент, когда появляется привычка к этому, привычка к вашей тревоге, зависимости или к чему-то еще, вы больше с этим не живете. Если вы живете на берегу реки, через несколько дней вы уже больше не слышите журчания воды; если в вашей комнате висит картина, которую вы видите каждый день, то через неделю вы перестаете ее замечать. То же происходит с горами, долинами, деревьями, то те самое — с вашей семьей, вашим мужем, вашей женой.

Но чтобы жить с чем-то таким, как ревность, зависть или тревога, вы никогда не должны привыкать к ним, никогда не должны с ними примиряться. Вы должны проявить к ним внимание, как заботились бы о только что посаженном деревце, стараясь уберечь его от солнца и от бури. Вы должны относиться к ним с заботой, не осуждая и не оправдывая, — только так вы начнете любить их. Когда вы на что-то направляете свое внимание, вы начинаете его любить. Это не значит, что вы испытываете любовь к состоянию зависти или тревоги, как это бывает у многих людей. Это, скорее, означает, что вы испытываете любовь к наблюдению за ними. Итак, можем ли мы, вы и я, жить с тем, чем мы являемся в действительности, зная, что мы тупы, завистливы, полны страха, считаем себя способными на огромную любовь, чего на самом деле нет, легко поддаемся лести и скуке, можем ли мы жить со всем этим, не принимая и не отвергая, просто наблюдая это без того, чтобы впасть в меланхолию, депрессию или эйфорию?

Теперь зададим себе следующий вопрос: может ли эта свобода, это одиночество, это вхождение в контакт со всей целостной структурой нашего общества, может ли все это придти со временем? То есть, может ли эта свобода быть обретена как результат постепенном процесса? Вполне очевидно, что нет, ибо как только вы включаете время, вы порабощаете себя все больше и больше. Вы не можете стать свободным постепенно. Это не является делом времени.

Следующий вопрос таков. Можете ли вы осознать эту свободу? Если вы говорите: «я свободен», то вы уже не свободны. Это похоже на то, как человек говорит: «я счастлив». В тот момент, когда он говорит: «Я счастлив», он пребывает в воспоминании о чем-то, что уже прошло. Свобода может придти только естественно и легко, не в результате страстного желания, жажды и стремления к ней. Вы не обретаете ее также, создавая некий образ свободы, какой она, по-вашему, должна быть. Чтобы придти к ней, ум должен научиться воспринимать жизнь, которая есть необъятное движение, не будучи связан временем, потому что свобода пребывает вне поля сознания.



Джидду Кришнамурти

---

Джилл Эдвардз *Дорога к волшебству*

Мы с подругой договорились встретиться в кафетерии в северной части Лондона. Когда мы усаживались за столик, Мария поморщилась от боли, и я спросила ее, что случилось. Она сообщила мне, что у нее распухла левая коленка. «Ты сердишься на свою мать?» — негромко поинтересовалась я. Она удивленно взглянула на меня и спросила, откуда мне это известно. Выяснилось, что ее мать позвонила ей пару дней назад и сообщила, что хочет приехать погостить на две недели. Мария не смогла отказать ей: повторилось то же самое, что частенько бывало в детстве. Не прошло и нескольких часов, как коленка сначала заболела, а потом и опухла.
Колени часто задерживают на себе так называемые «отрицательные» эмоции, такие как боль и негодование, особенно те, которые остаются с детских лет. Левая сторона тела является «женской», или материнской, а воспаление часто означает «жар» гнева. Поэтому, судя по внешним признакам, я сделала предположение о том, что Мария сердится на свою мать.

Тело всегда является нашим другом. Если оно заболевает, или появляются симптомы болезни, оно, таким образом, пытается передать нам информацию. Наша задача определить, что же это за послание, и действовать в соответствии с этим. После этого почти сразу же симптомы исчезают.

К сожалению, биомедицинская модель (западный научный взгляд на болезнь) заставила нас думать, что болезнь — это случайное и бессмысленное событие в жизни человека.

Нас «сваливает» в постель грипп, мы становимся «жертва ми» рака или сердечных заболеваний, так, будто мы — зависим от какого-то вечно портящегося и непредсказуемого аппарата. Если болит голова — принимайте аспирин, и проблема решена! Если воспален аппендикс — вырежьте его — и проблема решена!

Симптом — это просто сигнал к тому, что в вашем теле что-то «барахлит». При такой модели не надо задаваться вопросом: а почему вы заболели, или что это может означать, или что ваше тело пытается вам сообщить. Вы просто удаляете симптомы при помощи лекарств, хирургии или даже лучевой терапии. И на этом все заканчивается.

В соответствии с теорией биомедицинской модели, болезнь — это только неприятный случайный опыт, лучше всего вылечиваемый при помощи химических средств и соответствующих «специалистов». Разумеется, это не созданная на ми самими возможность для обучения и духовного роста. Как результат такого подхода, наше страдание проходит напрасно, потому что мы не «получаем сообщения». Тем не менее, несмотря на огромные расходы в области здравоохранения, наше здоровье ничуть не улучшается.

Дело не в том, что медицинская модель неверна по своей сути, просто наше видение проблемы весьма ограничено. Найдем ли мы средство, как излечить, например, СПИД, если потратим на микробиологические исследования миллиарды фунтов? А может быть, ответ лежит совсем в другой области?

Может быть, стоит заняться исследованием нашей сексуальности, страхов, чувства вины и стыда, предрассудков, а потом научиться любить друг друга, как человек человека, несмотря на то, что все мы такие «разные». Может быть, тогда мы поймем, как эмоциональное состояние действует на иммунную систему?

Наше тело — вовсе не машина и не набор биохимических элементов, а сознательная энергетическая система. Более то го, мы создаем ее сами! Как ни странно это звучит, мы создаем физическое тело силой нашего сознания, минута за минутой. Сознание создает все. Тело — это «всего лишь» материализованная форма мысли.

Поэтому никакая болезнь и никакой симптом не могут быть случайными или бессмысленными. Это прямой ответ вашего внутреннего «Я», зеркало вашего душевного состояния. Тело отвечает за каждый аспект вас самих. И если вы научитесь прислушиваться к шепоту собственного тела, ему никогда не придется кричать на вас.

Когда я работала психотерапевтом, я заметила, что существует связь между эмоциональным состоянием пациента и физическими симптомами его тела, как будто тело чело века разговаривает на своем «языке». Оно отражает убеждения этого человека, его страхи, невыраженные чувства и желания. Ревматизм и артрит идут рука об руку с горечью и негодованием, сильной тенденцией к самокритике и несгибаемому подходу к жизни.

Страдающие болями в пояснице обычно оказывались перфекционистами и мучениками, всегда стремящимися догнать тех, кто идет впереди, одновременно ощущая непосильный груз и оттого сердясь на них же. Близорукие люди, как правило, не имеют чувства движения вперед, они просто не смотрят «вперед», чтобы видеть общую картину будущего.

Пациенты, страдающие повышенным потоотделением, чаще всего подавляли в себе грусть или горе. Те, у кого возникали проблемы с сердцем, имели блокировку относительно любви — они не отдавали ее сами и не получали взаимно, у некоторых было и «разбитое сердце». Одним словом, болезнь сама подсказывала эмоциональную причину ее возникновения.

Когда я познакомилась с Дженнифер, она представляла собой типичную представительницу больных, «предрасположенных к раковым заболеваниям». Ей было сорок два года, она имела мужа и двоих детей, и незадолго до нашей встречи ей была удалена опухоль молочной железы. Меня женщине рекомендовал ее обескураженный, но очень доброжелательный терапевт. Дженнифер хотела узнать, почему у нее взялся рак, и нельзя ли каким-то образом избежать возможного рецидива. Она была старшей из троих детей в семье. Дженнифер помнит, что ее мать была постоянно занята — убирала квартиру, готовила, стирала. С самого раннего возраста Дженни фер самой приходилось воспитывать своих сестер и смотреть за ними. Она всеми силами пыталась угодить матери, но каждый раз получала в ответ лишь неодобрение и постоянные упреки в свой адрес. Однажды дело дошло до того, что мать в последнюю минуту запретила Дженнифер участвовать в балетном конкурсе из-за того, что надо было «сидеть с детьми». Отец служил во флоте и часто отсутствовал, поэтому Дженнифер чувствовала себя одинокой и ненужной.

В возрасте семнадцати лет, она познакомилась с Робертом и вышла за него замуж. В течение последующих пятнадцати лет она жила счастливо, посвятив себя мужу и детям. Но как раз в тот момент, когда Дженнифер решила сделать хорошую карьеру, мать парализовало. В течение шести лет Дженнифер ухаживала за калекой-матерью, страдавшей недержанием. Затем, спустя полгода, дочь Дженнифер уехала учиться в университет в другой город. У матери Дженнифер случился второй удар, и она умерла. Менее, чем через год, Дженнифер заметила опухоль в груди. Исследованиями был постепенно выявлен профиль «предрасположенного к раку пациента»: человек практически лишен детства, живет в отчаянии и одиночестве. Он старается угодить другим за свой счет и не имеет возможности выразить свой гнев или печаль. Затем в его жизни происходит некое событие, которое играет роль «спускового крючка» — обычно это потеря близкого человека или собственной значимости в семье. Через два года после подобного события диагностируется раковая опухоль. Тело передает «послание»: необходимо признать свои нужды и чаяния, уважать свои эмоции и найти новое значение или цель в жизни. Некоторые люди поступают именно так, и их жизнь трансформируется. Другие «выбирают» путь болезни или даже предпочитают умереть. Но и в данном случае, разумеется, смерть, это не «провал», а выбранный самим человеком переход в сознании. Изучения людей с «расщепленной» личностью показали, что одна личность при этом может страдать от диабета, а другая, занимающая то же самое тело — нет. Этот факт явно подтверждает идею о том, что болезнь несет в себе не физическое тело, а личность. Тело лишь, как в зеркале, отражает ее.

---

Художник Zeng Hao

Автор: Zeng Hao
Оффициальный сайт: zhdhart.com

---

Петр Мамонов, Монологи "без дураков"

Вторая часть монолога >>

Третья часть.

---

О любви....

Любовь затухает или вообще покидает дом, в котором ее предали, она погибает, когда кто-то намеренно ранит ее своей жестокостью или равнодушием, когда один из любящих оказывается во власти пагубных пристрастий, когда реальные жилищные и материальные проблемы создают ситуацию: "Любовная лодка разбилась о быт". Есть и другие, хорошо известные вам "подводные камни", о существовании которых вы уже наслышаны. Хорошо, если вам удастся направить свой "корабль" по курсу, минующему их...


Одна на двоих, но у каждого своя

О ней не только "немало песен сложено", ей посвящены стихи, романы, философские трактаты, даже предприняты научные изыскания ее химического состава. Хотя существуют тысячи сентенций о любви, любой человек способен дать собственное толкование этому чуду. И в тех случаях, когда она объединяет двоих ею избранных, у каждого из них есть свое понимание любви, своя правда о любви.
В делах сердечных многое зависит от того, как человек определяет любовь и чего ждет от нее. А это определение непосредственно связано с самооценкой личности. Чем выше самооценка, тем меньше потребности в мелких, конкретных свидетельствах того, что вас любят. Чем самооценка ниже, тем больше зависимость от постоянных знаков внимания, которые ошибочно смешивают с представлениями о любви. Истинная любовь никого не связывает по рукам и ногам и ни от кого не приемлет пут. Самостоятельность каждого достойна уважения. Любовь - самое свободное чувство на свете: в любви никогда никто никому ничего не должен. Это, если хотите, и есть веками искомая формула любви. В то же время нельзя забывать о том, что трепетное, нежное чувство периода ухаживания расцветет в браке в том случае, если оба понимают необходимость повседневной заботы о любви. В каждой любовной паре три составляющих: я, ты, мы. Каждая живет своей собственной жизнью, каждая создает условия для другой, и ни одна из частей не доминирует. Я создаю условия для тебя, ты - для меня, и мы вместе создаем условия друг для друга.
Как бы ваш жених ни определял свою любовь, учитывайте то обстоятельство, что, предлагая вам свою руку и сердце, он, как и вы, тоже хочет как-то обогатить свою жизнь, наполнить ее новым смыслом и радостью. Таких странных людей, которые сознательно идут под венец, чтобы сделать себя несчастными, просто не существует. Вы, как каждая женщина, надеетесь на лучшее, ожидаете, что будете всегда любимы, планируете, что через какое-то время у вас появятся дети, определенный статус, материальный достаток... Он должен учитывать, что вы мечтали о мужчине, который будет любить, уважать и ценить лишь вас, обращаться с вами так, что вы почувствуете всю полноту женского счастья. Чтобы ваши представления о любви оказались верными, а мечты о счастье осуществились, знайте, что Любовь - "особа" капризная и тонко чувствующая, требует к себе повышенного внимания и не допускает над собой никакого насилия. Не тешьте себя иллюзией, что поскольку вы любите друг друга, все остальное устроится само собой. Любовь может многое, но она не всесильна и не бессмертна.

Что убивает любовь в браке

Вы встречаетесь тогда, когда обоим это удобно. Ваши отношения складываются так, что всегда находится время для общения и близости. Каждый считает, что другой для него важнее всех людей на свете, а он для любимого - человек номер "один". Начнется совместная жизнь, и сразу же все чувства подвергнутся самым драматическим испытаниям. "Неожиданно" вы узнаете, что у любимого есть родители, друзья, обязанности на работе, личные привязанности и увлечения. Конечно, вы и раньше слышали об их существовании, но теперь все жизненные связи супруга актуализируются и начинают забирать большую часть его внимания. Ах, как нелегко смириться с тем, что вы не центр Вселенной, как это было совсем недавно! Что же делать? Для вас он - это весь мир, а вы для него - часть мира, и вне семьи у него есть интересы. Наверное, надо бы подумать о том, что и он переживает такие же неприятные ощущения. Но свое всегда больнее болит. Начинаются первые размолвки. "Что же ты раньше не сказал, что работа тебе дороже меня! А я и не догадывалась, что ты так привязан к своей мамочке!.." - примерно так завязываются ссоры в любой молодой семье. Они неизбежны, закономерны, и не стоит переживать их как трагедию. Но когда ссоры становятся нормой выяснения отношений, то возникает угроза существованию любви в доме.

Своеобразный шантаж

В отношениях с мужчиной нельзя предъявлять ему такие требования, которые одна только любовь не в состоянии выполнить: "Если ты меня любишь, ты ничего не будешь делать без меня; Если ты меня любишь, ты сделаешь то, что я прошу; Если ты меня любишь, ты дашь мне то, что я хочу; Если ты меня любишь, то будешь знать, что я хочу, прежде чем я попрошу тебя об этом..." Подобные манипуляционные условия, если их сформулировать более откровенно, звучат как шантаж: "Чтобы чувствовать себя хорошо, ощущать себя любимой, мне необходимы твое понимание, твое согласие, твое время и т.д. Ты должен постоянно демонстрировать, что живешь только для меня" .
Представление об идеале
Романтическое поклонение идеалу - не для семейной жизни, хотя почти всегда мы, если и не обожествляем возлюбленного, то обязательно идеализируем его образ. Сразу же откажитесь от наивных и нереалистических представлений о близком человеке. Ведь вы не считаете себя безупречной во всех отношениях, безгрешной личностью. Тогда поймите, что свою судьбу вы связали не с идеалом, а с живым человеком, со всеми присущими ему недостатками и достоинствами. Люди редко достигают совершенства в своих помыслах и делах, но при этом лишь немногие осознанно ведут себя неправильно, не так, как хотят окружающие. Каждый имеет право на глупость, ошибки, неприятные для кого-то черты характера. Осознание того, что супруг - обыкновенный человек, такой же, как и вы, не должно стать поводом для серьезных разочарований.

Миф о полном сходстве

Семья предполагает полное сходство ее создателей - это ошибочное мнение, которое служит поводом для разобщенности, порождает сложности и проблемы. Вы - женщина, он - мужчина, вы - "сова", он - "жаворонок", вы - вегетарианка, он - гурман, вы - студентка, он - инженер, вы - театралка, он - футбольный болельщик... Ваши представления о семейной жизни сводились к мысли: "Как папа и мама", его - "Не дай Бог, как ее родители!". Вы хотите стать полноправной хозяйкой дома, он эту роль уже давно "присмотрел" для себя. Вы планировали в первую очередь обустроить вашу комнату, он - купить автомобиль... Нет двух совершенно одинаковых людей, добившихся абсолютной синхронности во всем, даже в тех случаях, когда они очень похожи. Между вами всегда будет масса различий во вкусах, в мечтах, увлечениях, взглядах на мир. И да здравствуют различия! Какой скучной и серой была бы жизнь, если вы вдруг стали одинаковыми!

План перевоспитания

Кто-то из женщин еще до свадьбы предполагает: "Мы поженимся, и под моим влиянием он изменится", кто-то уже в браке начинает строить планы перевоспитания супруга, обнаружив в нем какие-то отрицательные качества. И почти все мы в первые дни совместной жизни стараемся любыми способами хоть что-то "переделать" в любимом. При этом каждая из нас тысячу раз слышала о том, что это типичное заблуждение, потому что взрослого человека изменить невозможно. Мечты перевоспитания супруга обычно не осуществляются. Каждодневные поучения, замечания, "чтения морали" сделают будничную жизнь невыносимой для обоих. Человек должен сам отказаться от мысли: "Умру, но не изменюсь", должен сам крепко стоять на собственных ногах. Никто не сможет долго тащить на себе другого, не обессилев и не покалечив того, кого он тащит, или себя. Поэтому в первую очередь обретайте уверенность в себе, развивайте в себе такое качество, как терпимость к людям, и ищите для себя новые возможности собственного роста и усовершенствования.

Плюсы и минусы любви

Да, любовь прекрасна, чудодейственна и лишь она дает безграничные возможности для того, чтобы получать полное удовлетворение и истинное удовольствие друг от друга. Любовь гарантирует нам самые сильные переживания. Правда, какие? - Неизвестно. Любовь - это чувство, а чувства эгоистичны и переменчивы. Любовь не может быть измерена, нет и точных предсказаний, будет она развиваться, сохранится или пройдет. Она бывает сильной и слабой, вечной и короткой, радостной и несчастной... Но так было и так есть: "любовь" и "семья" - эти два слова всегда стояли и будут стоять рядом.
Одна любовь не способна удовлетворить все требования жизни, предъявляемые к человеку. Нам столь же необходимы интеллектуальное развитие, новые знания и впечатления, профессиональные успехи, моральное удовлетворение от общения с родственниками, коллегами, друзьями. Кроме того, нам постоянно мешает объективно существующий в жизни парадокс: любовь укрепляет семью, любовь разрушает семью. Когда вы в плену страстной любви, когда вы раба любви, то вы уже как бы и не владеете собой - любовь владеет вами. Она заставляет вас действовать по своим законам: отдать судьбу в руки другого, трагично воспринимать размолвки с ним, страдать в разлуке и т.п. Риск потери любимого ведет к появлению мучительных переживаний, возбуждает негативные эмоции, провоцирует зарождение ревности и неосознанных поступков.
Превратить всеобъемлющую, необузданную страсть с именем Любовь в спокойное чудесное чувство, дающее меньше тревог, а больше радости и счастья, помогают время и разум. Безусловно, только совместные усилия творцов семьи, объединенных подлинным чувством, приносят успех. Чтобы сохранить любовь, подняться выше встречающихся на пути неприятностей, трудностей, разочарований, о ней надо заботиться. Она, как семечко, которому удалось дать ростки и поднять стебелек над землей. Сколько терпения, труда, тепла и света потребуется, чтобы стебелек превратился в крепкое дерево семейного счастья!
(из инета)

---

Не утрачивай связи с прекрасным...

Не утрачивай связи с прекрасным, возвышенным и благородным, или жизнь перемелет
тебя в жерновах каждодневной рутины.
Не позволяйте отравлять вам радость повседневного существования. Не позволяйте
делать этого ни комарам, ни хворям, ни проблемам, ни недобрым людям! И, особенно,
этим, последним.
Ничто другое так не возвышает человеческую душу, как способность ее обладателя
видеть прекрасное во всяких проявлениях бытия.
Спокойствие души не достается даром, а покупается ценой отказа от тщеславия,
борьбы за власть или погони за богатством.
Ни в чем другом нет большего присутствия жизни, чем во мгновениях высшей радости
детства, любви, духовности и творчества.
/ Апшерони. Книга размышлений/

---

:))

Окончательно победить врагов народа можно лишь с уничтожением самого народа
Успех - повод выпить. Неуспех - повод выпить как следует.
Неподвижная часть дивана - это мужчина.
Ничто так не сигнализирует о проблемах в обществе, как митинги в поддержку правительства.
В ответ на поддержку сербов русскими националистами, в Монголии были проведены демонстрации протеста против одностороннего выхода Древней Руси из состава Золотой Орды.
23 февраля - для мужчин, 8 марта - для женщин, а 1 апреля - для всех иных...
Представьте на секунду, что законов нет и... поймете, что их на самом деле нет.
Пока у бабы грим не смоется, мужик не перекрестится.
Самое важное качество чиновника - это его неподкупность, и измеряется оно в долларах.
Экономика России зависит от того, насколько холодно в Европе.
Дальтоник Василий уверен, что собирает кубик Рубика за 10 секунд.
Был настолько неграмотным, что писал с ошибками даже на олбанском


В приличном обществе мясные блюда запивают красным вином, рыбные - белым, а плавленые сырки - портвейном

Учеными открыт новый вид рыб - рыба-падла. Не ловится и все тут...

Если детей воспитывать методом кнута и пряника - они вырастут жирные и в синяках.

Какую молодуху ни возьми в жёны, как тут же подрастают ещё моложе (Василий Юрша).

Если жена уходит навсегда к маме, может быть ты успеешь выпить бутылочку пива до ее возвращения

Блондинки предпочитают искусственное кормление своих детей потому, что им больно при кипячении сосков

Падая духом, не зашиби ближнего своего.

Мама-вампир, Папа-оборотень. Сын не знает по чьим стопам пойти, то ли в налоговую, то ли в МВД

Рано или поздно ты выйдешь замуж. Или человек хороший попадется или презерватив плохой.

Господи, пожалуйста, отправь все калории в сиськи!

В перерывах между глазами мужчина тоже любит ушами

К основным причинам отказа типа "критические дни", "голова болит" добавилась еще одна - "во рту пересохло"

Чтобы дети выросли людьми, им надо читать о животных

Удовольствие от работы получают учёные и проститутки, но доходы очень разные

Тише лезешь - дальше всунешь

Деньги – не проблема. В крайнем случае их можно и заработать.... (В.Струж)

По закону подлости желание сделать что-нибудь хорошее обычно совпадает с острым приступом лени (Юрий Татаркин)

Итоги выборов в шестой палате признали пятая и седьмая

Забавные фразы в сочинениях абитуриентов ВУЗов

Год назад был опубликован текст, посвященный забавным фразам в сочинениях абитуриентов вузов города. Время прошло, и на первый курс факультета журналистики пришли новые таланты...

А вы думали, любовь — это через столик целоваться?
Священник по христианскому обычаю провел обряд упокоения усопших.
На дяденьку нанесли непоправимый удар пером.
Запах коры втек в мою грудь.
Ветераны войны — люди, бойко защищавшие Родину.
Изрядно выпив, язык у него непроизвольно развязался.
Я ругала себя за то, что, прожив столько лет на этом свете, только сейчас открыла в себе понимание чувства прекрасного, а до этого не замечала, что происходит вокруг, жила скучной жизнью, довольствуясь только бутербродом с маслом на завтрак.
Многие люди так банальны: им бы почета, славы, денег.
Самые злые и строгие учителя, разгоряченные спиртным, пустились с нами в пляс.
Любовь — это процесс теплообмена.
Влюбленно урчащий кондиционер в жаркий июльский день…
Еще одна актуальная проблема — роль людей в жизни.
Но не зря же человек существует, порожденный природой!
Она свое смазливое очарование принимала за дар Божий.
Уже на следующее утро мы делали все вместе: ходили за дровами, чистили друг другу зубы.
Лишь в лесах и рощах лежали остатки суровой зимы.

---

Вымирающие страны мира

Хотя население Земли неуклонно растет, отдельным странам может грозить вымирание.

Вымирающие страны мира

Наука

Население Земли неуклонно растет. Но при этом население отдельных стран может сокращаться. Основные причины депопуляции, то есть естественной убыли населения той или иной страны — это превышение смертности над рождаемостью и высокая эмиграция.

Острова Кука

Острова Кука

По данным CIA The World Factbook на 2009 год первое место в списке стран с сокращающимся населением занимают Острова Кука — архипелаг, расположенный в южной части Тихого океана. Количество жителей этой страны сократилось на 3,3%. Скорее всего, это связано с чередой экономических кризисов, во время которых часть островитян традиционно отправляются искать работу в расположенную неподалеку Новую Зеландию. В этом смысле Острова Кука сложно назвать вымирающей страной, поскольку в благополучное время их население прирастает приблизительно на 1,2% в год.

Черногория

На втором месте по естественной убыли населения стоит Черногория (0,85%). Хотя рождаемость в этой стране почти на треть превосходит смертность, уже который год происходит сокращение населения из-за эмиграции.

Болгария

Болгария уже многие годы входит в десятку самых «вымирающих» стран мира. Это неудивительно, ведь уровень смертности в этом государстве почти в полтора раза превышает уровень рождаемости. Так, в 2008 году на каждую тысячу жителей страны приходилось 14,3 смерти и всего 9,58 новорожденных. По данным на 2009 год естественная убыль населения Болгарии составила 0,79%.

Украина

Сокращается и количество жителей Украины, причем темпы этого сокращения продолжают расти. Есть данные, согласно которым, естественная убыль населения этой страны в 1991 году составляла всего 0,08%, в 1997 году — 0,62%, а к 2009 году — 0,632%. При этом на тысячу украинцев приходится около 9,55 рождений и 15,93 смертей.

Эстония

Естественная убыль жителей Эстонии также увеличивается уже не первый год. По данным 2009 года она составила 0,632%. При этом около половины депопуляции приходится не на разницу между рождаемостью и смертностью, а на отток эмигрантов, в том числе русскоязычных (0,326%).

Латвия

Сходным образом обстоят дела и в Латвии, находящейся на шестом месте в списке самых «вымирающих» государств: на тысячу человек населения приходится 9,62 новорожденных, 13,63 умерших и 2,3 уехавших из страны. Естественная убыль в Латвии на 2008 год составила 0,629%, на 2009 — 0,614%.

Россия

К сожалению, Россия уже более 15 лет входит в число государств, в которых смертность превосходит рождаемость. Хотя в нашу страну постоянно приезжают иммигранты из стран бывшего СССР, население страны продолжает сокращаться, так как смертность остается очень высокой, а рождаемость — низкой. Так, по данным 2008 года на тысячу россиян приходится 11,03 новорожденных и 16,6 умерших. Естественная убыль населения России по данным 2009 года составила 0,467%.

Свазиленд

Свази (www.vokrugsveta.ru)

На восьмом месте списка находится небольшая южно-африканская страна Свазиленд, естественная убыль населения которой к 2009 году составила 0,459%. В данном государстве самая высокая смертность в мире (на каждую тысячу жителей приходится 30,83 смерти в год) и самая низкая средняя продолжительность жизни (чуть меньше 32 лет). Основная причина этого — чрезвычайно высокое количество ВИЧ-инфицированных жителей страны. По данным 2007 года оно равнялось 26,1%. По этому показателю Свазиленд значительно превосходит даже Ботсвану (23,9%) и Лесото (23,2%), также входящие в тройку самых ВИЧ-инфицированных стран мира.

Белоруссия

Следующая «вымирающая» страна — Белоруссия. Из-за низкой рождаемости население этого государства на протяжении уже второго десятилетия неуклонно сокращается, и это неудивительно, ведь смертность в Белоруссии более чем на треть превосходит рождаемость. По данным 2009 года естественные потери среди белорусов составили 0,378%.

Сент-Винсент и Гренадины

Сент-Винсент и Гренадины

Государство Сент-Винсент и Гренадины замыкает десятку стран с наибольшей естественной убылью населения. Хотя рождаемость в этом небольшом государстве, расположенном в Карибском море, почти в три раза превосходит смертность, в 2009 году оно вошло в тройку стран с наибольшей эмиграцией (11,8 эмигранта на тысячу жителей). По всей видимости, как и в случае с Островами Кука, это связано с мировым финансовым кризисом. Еще к 2008 году естественный прирост населения Сент-Винсент и Гренадин составлял 0,231%, а год спустя депопуляция достигла 0,344%

Опустевшая Земля

Будет ли население Земли расти в долгосрочной перспективе? Нет.

Население растет, по темпы роста падают

Снижение рождаемости уже отчетливо проявилось не только в Европе, но и в мире в целом. Согласно последнему отчету ООН (март 2008 года), наибольший относительный прирост населения приходится на 1965-70 годы: тогда он составлял 2,02% в год. В дальнейшем темпы роста населения на нашей планете постоянно и быстро падали и составили в 2005 году 1,24%.

Если мы посмотрим «средний» прогноз ООН, то увидим, что население Земли достигнет в 2050 году 9,149,984 тысяч человек (9,191,287 тысяч по прогнозу 2007 года — прогноз снижен всего на 40 миллионов, немного, но это население крупной европейской страны), а темпы роста снизятся до 0,34% (0,36% по прогнозу 2007 года), то есть нулевой рост (или максимум населения на Земле) будет практически достигнут. Десятимиллиардный житель планеты не родится никогда.

Но это «средний» прогноз, а есть еще «низкий», согласно которому максимум населения придется на 2040 год и составит 8,024,592 тыс. человек. Дальше население начнет сокращаться. Есть основания полагать, что «низкий» прогноз окажется вполне реальным, и повлияет на это рост цифрового мира.

Данные демографической статистики (тыс.)

Год	Население	Темпы роста
1955	2.763.453	1,77
1965	3.331.670	1,94
1975	4.061.317	2,02
1985	4.846.247	1,76
1995	5.713.073	1,54
2005	6.512.276	1,26

Прогноз (средний/низкий) (тыс.)

Год	Население		Темпы роста
	Средний	Низкий	Средний	Низкий
2015	7.302.186	7.302.186	1,11	0,92
2025	8.011.533	7.698.240	0,86	0,53
2035	8.570.570	7.966.536	0,62	0,28
2045	8.996.344	8.022.171	0,44	–0,01
2050	9.149.984	7.958.779	0,34	–0,16

Всеобщая мобилизация

Российские демографы обратили внимание на тесную корреляцию между падением темпов роста населения и ростом грамотности женщин: чем выше процент грамотных женщин, тем медленнее растет население. Тотальная «мобилизация» приводит к неизбежному росту грамотности среди прекрасной половины человечества независимо от места проживания и национальной принадлежности: если есть мобильный телефон, нужно как минимум уметь набрать номер, заплатить по счету, сменить тариф, обменяться SMS. (Можно предложить российским властям, озабоченным уменьшением населения страны, радикальный вариант стимулирования рождаемости: запретить девочкам посещать школу и материально поддерживать ранние браки. Только неизвестно, устроит ли такой вариант россиянок.) Сегодня количество абонентов сотовой связи уже приблизилось к 4 миллиардам, что составляет около 60% населения Земли.

Зрелое человечество

Уровень фертильности (количество детей на одну женщину детородного возраста) в 2050 году составит 2,02 (средний прогноз) или 1,54 (низкий). Низкий прогноз немногим больше чем уровень фертильности сегодня в Европе. А для простого воспроизводства (без роста) населения необходимо 2,1.

Средний возраст населения Земли в 2050 году составит 38,4 года (средний прогноз) или 42,3 (низкий прогноз). По последним подтвержденным данным на 2005 год средний возраст составлял 27,9.

Если взять наиболее достоверный «средний» прогноз, то за ближайшие 40 лет средний возраст населения Земли вырастет на 10 лет. Насколько это большая разница — не надо объяснять человеку, дожившему до 38 лет.

Дело не только в том, что резко вырастет доля населения старше 60 лет (в 2050 это будет каждый пятый житель Земли), что уже потребует изменения пенсионного законодательства и всей структуры медицинского обслуживания и страхования практически во всех странах. Но и в том, что принципиально изменятся отношения полов: резко упадет средний уровень сексуальной активности, и столь же резко вырастет доля женщин в возрасте близком к критическому для первых родов.

Население Земли будет более зрелым, а, следовательно, спокойным. Войны, конечно, не прекратятся, но конфликты станут более редкими и менее ожесточенными. Любовные страсти тоже станут не такими бурными.

XXII век. Время спокойствия

Если мы продолжим обозначенные тренды, то придем к выводу, что в первой половине XXII века население Земли приблизится к уровню конца XX. И будет продолжать снижаться. Людям, привыкшим за XXI столетие к толчее и тесноте станет несравнимо просторнее. А в пустом троллейбусе все ведут довольно вежливо, не то что в давке.

Может быть, нет смысла горевать о падении рождаемости?

---

Рекордные осадки

В некоторых местах нашей планеты дожди и грозы идут более 250 дней в году, а в других осадки могут не выпадать по несколько столетий.

Самое дождливое место

Гора Ваи-але-але находится на одном из Гавайский островов, Кауаи. Она считается одним из самых дождливых мест на нашей планете, ведь здесь более 300 дней в году идет дождь, а среднегодовая норма осадков превышает 10 000 мм или 10 метров.

(www.venividi.ru)

Впрочем, среднегодовая норма осадков в индийском городе Майсур еще выше: она составляет 11 873 мм или больше 11 метров. Индии принадлежит и еще один рекорд — самое высокое годовое количество осадков. В небольшом городе Черапунджи с 1 августа 1860 года по 31 июля 1861 года с неба пролилось количество осадков, соответствующее уровню 26 461 мм или больше 26 метров. (Если бы вода не стекала и не уходила в почву, то затопила бы с крышей восьмиэтажный дом).

Самое грозовое место

Угандийский город Тороро можно назвать самым грозовым местом в мире. За 10 лет, с 1967 по 1976 год, грозы были здесь в среднем 251 день в году.

Самое сухое место

В чилийской пустыне Атакама почти никогда не бывает осадков. В одной из ее областей дождь не выпадал целых 400 лет, с 1570 до 1971 года.

Самый сильный дождь

В период с 15 по 16 марта 1952 года на острове Реюньон в Тихом океане был поставлен рекорд по выпадению осадков за сутки. Их количество составило 1870 мм.

А самый обильный кратковременный дождь прошел 26 ноября 1970 года на карибском острове Гваделупа. Тогда за 1 минуту выпал 38,1 мм осадков.

Самый крупный град

14 апреля 1986 года на провинцию Гопалгандж в Бангладеш выпали огромные градины. Вес некоторых из них доходил до 1 кг. Считается, что в тот день от града погибли 92 человека.

Самая крупная снежинка

28 января 1887 в американском штате Монтана была найдена удивительная снежинка: ее диаметр составлял примерно 38 см, а ее толщина равнялась 20 см.

Самый сильный снегопад

Рекорд по количеству снега, выпавшего за один снегопад, был зафиксирован в 1959 году. Тогда на горе Шаста в Калифорнии с 13 по 19 февраля выпало 4800 мм осадков.

(www.fotoart.org.ua)

А самая большая толщина снежного покрова была зарегистрирована в 1911 году в Тамараке, в Калифорнии. Она составила 1146 см, больше 11 метров. Здесь уходили под снег с крышей трехэтажные дома.

---

Великие любовники

Цезарь, Генрих XIII, Людовик XV, Казанова, — все эти люди вошли в историю не только и даже не столько благодаря своим выдающимся деяниям, сколько из-за своих любовных похождений.
Великий Цезарь был не только талантливым полководцем и политиком. О его любовных похождениях судачил весь Рим. О Цезаре пели «Прячьте жен: ведем мы в город лысого развратника», его называли мужем всех жен и женой всех мужей. Была среди возлюбленных Цезаря и знаменитая египетская царица Клеопатра, родившая ему сына Цезариона.

Генрих VIII (1491 — 1547)

Ганс Гольбейн. Портрет Генриха VIII. 1540 год

.



Английский монарх Генрих VIII известен не только как король, осуществивший церковную реформу, результатом которой стало образование англиканской церкви. Он также прославился своими шестью браками. Многие короли заводили себе официальных любовниц, но Генрих VIII делал своих возлюбленных королевами. Впрочем, это не приносило им счастья. Историю его жен часто заучивают с помощью фразы «развёлся — казнил — умерла — развёлся — казнил — пережила».

Людовик XIV (1638—1715)

О любовных увлечениях этого французского короля жителям нашей страны известно во многом благодаря литературному таланту писателя Александра Дюма-отца. Самыми знаменитыми любовницами Короля-Солнце были Луиза де Лавальер, маркиза де Монтеспан, а также воспитанница его детей мадам де Ментенон. Любовь короля к последней была настолько велика, что он даже тайно женился на ней.

Людовик XV (1710—1774)

Морис Кантен де ла Тур. Портрет Людовига XV. 1748 год

Правнук Людовика XIV превзошел в любовных делах даже знаменитого Короля-Солнце. Он больше увлекался женщинами, чем политикой. Французы даже гордились неутомимостью своего короля. Самая влиятельная из любовниц Людовика XV, мадам де Помпадур, не только участвовала в принятии важных политических решений, но и сама подбирала девушек, удовлетворявших королевскую страсть, и не покушавшихся на власть всесильной фаворитки.

Джованни Джакомо Казанова (1725—1798)

Этот итальянский авантюрист по праву считается одним из самых выдающихся любовников в истории. Его имя стало нарицательным в основном благодаря его мемуарам «История моей жизни», в которых он описывает свои любовные похождения и нравы Европы XVIII века. Любовницами Казановы становились женщины самых разных социальных слоев, от проституток до монахинь и аристократок.

Александр Сергеевич Пушкин (1799—1837)

Василий Тропинин. Портрет А.С. Пушкина. 1827 год

Великий русский поэт был страстной натурой. Он утверждал, что супруга, Наталья Гончарова, была его 130-й возлюбленной. Многие из них этих отнюдь не платонических увлечений вдохновляли Пушкина на удивительно красивые стихи. Так, например, сохранилось для потомков стихотворение “Я помню чудное мгновенье«, посвященное Анне Керн.

---

Екатерина, ты была не права!

Народная молва упорно упрекает Екатерину II, что она взяла и продала Аляску за миллион долларов алчным и хитрым янки (по другой версии — за сотню дорогих платьев). В песне «Не валяй дурака, Америка» так и поется: «Екатерина, ты была не права!» А все было не так. И не Екатерина. И не продали, а всучили, давая взятки. И, главное, поступили мудро, так как если бы и хотели оставить Аляску, то все равно бы ее лишись.

.

К.Е. Маковский. Александр II. XIX век

Так кто же продал Аляску? На много десятилетий позже Екатерины император Александр II. Официально Аляска вошла в состав Соединенных Штатов 30 марта 1867 года. Американцы заплатили за Аляску чуть больше 7 миллионов долларов. Тогда это были немалые деньги, так необходимые России. Почему же Александр II это сделал?

Сразу скажем: в интересах России. Никакой глупости или государственной измены небыло. Только что закончилась позорная для России Крымская война, когда англо-французский десант смог разбить русскую армию на ее собственной территории. Была серьезная опасность, что ровно так же англичане возьмут и отхватят у России весь Дальний Восток. При их-то тогда лучшем в мире военно-морском флоте это было вполне реально. Если уж не удалось вовремя перебросить войска к Севастополю, то на Дальний Восток и подавно. Удержать Аляску было просто невозможно. Два английских военных корабля захватили бы ее без особых усилий. И тогда возникла идея продать Аляску американцам, которые как раз англичан-то и ненавидели (не так давно от них освободились), а вырученные деньги пустить на укрепление Дальневосточных форпостов России.

Хорошей ценой считали 5 миллионов долларов, но блестящие российские дипломаты смогли уломать американских конгрессменов на 7 миллионов 200 тысяч! Это было нелегко сделать, так как в Конгрессе многие кричали в ярости: «Зачем нам этот ящик со льдом?» Но давать взятки в России умели, и пророссийское лобби в Конгрессе США проголосовало за покупку. На взятки американцам (в отчете дипломатов было написано: «на дела известные государю») пошло несколько сот тысяч рублей. Одна только премия за сделку российским дипломатам была около 25 тысяч рублей.

(www.ursispaltenstein.ch)

История, а не молва, продажу Аляски вроде бы оправдала. Дороги на Дальний Восток построили, войска перебросили, Дальний Восток остался Российским. Пожертвовали пешку за ферзя. Но только все-таки царапает мысль, что всего-то через пять лет после продажи на Аляске нашли золото. За несколько десятилетий там добыли около тысячи тон! Но самое главное богатство — огромные косяки рыбы, а, значит, и любого зверя, который рыбой питается. Основное богатство Аляски и до сих пор — морской промысел. По некоторым оценкам даже в ценах того времени, еженедельные доходы от Аляски превышают всю ее стоимость. Но, если посмотреть правде в глаза, то золотоносную Аляску у России могли бы отобрать с еще большей вероятностью, чем «ящик со льдом». Ведь и в Сан-Франциско когда-то, как и на Аляске, был мощный российский форт. А Калифорнию пришлось уступить.

Вставить в блог

Код для вставки (вы можете самостоятельно его поправить)<table cellspacing="0" cellpadding="10" style="border: 1px solid #e0e0e0;"><tr><td width="125" valign="top"><a href="http://base.whoyougle.ru/sale-alaska/"><img src="http://dynamic.whoyougle.ru/i/llustration/0/6/06bd4858-6da8-3a99-a17e-a0898f32cdfb.jpg" width="125" height="155" alt="Екатерина, ты была не права!" border="0" style="border: 0;" /></a></td><td valign="top"><h3><a href="http://base.whoyougle.ru/sale-alaska/">Екатерина, ты была не права!</a></h3><small><a href="http://base.whoyougle.ru/people/">ЖЗЛ</a></small>, <small><a href="http://base.whoyougle.ru/geography/">География</a></small>, <small><a href="http://base.whoyougle.ru/history/">История</a></small><br /><br /><p>Народная молва упрекает Екатерину II в том, что она продала Аляску. А все было не так. И не Екатерина. И не продали, а всучили. Американцы и брать не хотели. </p></td><td width="38" valign="top" bgcolor="#94d7f9"><a href="http://whoyougle.ru/"><img src="http://dynamic.whoyougle.ru/i/common/logo_small_v.png" width="30" height="91" alt="WhoYOUgle" vspace="5" border="0" style="border: 0;" /></a></td></tr></table>

---

Кажется, что жизнь повернулась спиной? Поверьте, бывает и хуже...

killmepls.ru/

---

Пророчества и предсказания о будущем Земли

Через 50 лет Землю скует льдом

От природы люди всегда ожидают каких-либо неприятностей: то резко похолодает, то наоборот – наступает неимоверная жара. И если сейчас человечество пытается бороться с так называемым глобальным потеплением, то не исключено, что лет черед 50 оно столкнется с началом нового ледникового периода.
Всех напугал (или предупредил?) заведующий сектором космических исследований Главной (Пулковской) обсерватории Российской академии наук Хабибулло Абдусаматов. По словам ученого, в рамках российского научного проекта "Астрометрия" получена информация о том, что Солнце не находится в состоянии механического и энергетического равновесия, а вековые вариации его излучения обуславливают климатические изменения на Земле.
"Мы сделали вывод, что в середине XXI в. на Земле вследствие существенного уменьшения потока солнечного излучения произойдет глобальное понижение температуры до состояния глубокого похолодания", - сказал Абдусаматов. Уже с 2012-2015 гг. на нашей планете, считает завсектором космических исследований, начнется заметное похолодание, способное к середине XXI в. обернуться началом самого настоящего ледникового периода, который, согласно предварительным прогнозам ученых, может растянуться лет примерно на 50-60, не меньше.
В связи с такими прогнозами российские исследователи возлагают большие надежды на развитие проекта "Астрометрия". Уже в 2008 г. в рамках этого замысла планируется установить на Международной космической станции (МКС) специальную научную аппаратуру, которая позволит с достаточной точностью прогнозировать изменения климата на Земле.
"В следующем году мы приступим к изготовлению комплекса научной аппаратуры, позволяющей проводить измерения диаметра Солнца в течение шести лет. Мы надеемся, что в конце 2008 г. этот комплекс будет доставлен на борт российского сегмента МКС и с 2009 г. мы сможем начать регулярные наблюдения", - сказал Хабибулло Абдусаматов. При этом, отметил ученый, нет необходимости специально подчеркивать важность "Астрометрии" для Земли и ее обитателей, поскольку от интенсивности солнечного излучения зависит все на нашей планете.
Остается сообщить, что российский проект "Астрометрия" реализуется коллективами Пулковской обсерватории и ракетно-космической корпорации "Энергия" с участием Государственного оптического института имени Вавилова и электронных предприятий "Пульсар" и "ЭЛКУС".
Аппаратура уникальная, понятно, что аналогов ее в мире нет, отметил Абдусаматов. Федеральное космическое агентство уже выделило на ее создание 20 млн руб. – половину требуемой суммы. Другую половину участники проекта пытаются найти у спонсоров.
Остается напомнить, что еще в 2004 г. версия о том, что потепление на Земле сменится резким похолоданием, уже имела место. По мнению исследователей, 50 млн лет назад северные моря были теплее на 10 градусов, но затем начали охлаждаться, и это привело к оледенению 3 млн лет назад. Ученые выясняли, как сток пресных вод от таяния ледников влияет на зарождающиеся на севере глубоководные течения, которые, в свою очередь, влияют на климат Земли.
Самые смелые теоретики утверждали, что из-за продолжающегося глобального потепления в будущем льды могут совсем растаять. Из-за этого ослабеют течения, что приведет уже к охлаждению климата. Так что сюжет фильма-катастрофы "Послезавтра" может повтриться, только не на экранах кинотеатров, а наяву.

В будущем Землю захватят ужасные монстры

Как это не прискорбно, но сбывается предсказание известного фантаста Герберта Уэллса – примерно через 100 тысяч лет внутри вида Homo sapiens появятся два подвида, которые будут иметь характерные различия между собой.

Герой книги Уэллса «Машина времени» рассказывает своим друзьям невероятную историю о том, как он побывал 802701 году. Путешествуя во времени, он встретил в далёком будущем представителей двух отличающихся друг от друга видов. Это элои – слабый и малочисленный народец, живущий на земле в райских условиях, и морлоки – существа, живущий под землей рабы элоев.


Эволюционный теоретик Оливер Карри из Лондонской экономической школы высказал фантастическую идею, которая предполагает появление двух подвидов внутри вида человек разумный. Он считает, что появятся два людских сословия. Первое – элита – высокие, здоровые, привлекательные и умные люди; второе – «генетический мусор», уродливые создания, чем-то схожие с гоблинами.

В ближайшем будущем, фантазирует Карри, люди будут более высокими. Среднестатистический рост, по мнению учёного, будет варьировать между 180 и 210 сантиметрами. С развитием медицины люди станут жить дольше – около 120 лет.

Физические способности человека, его здоровье и репродуктивный статус заметно улучшатся. Мужчины станут более атлетичны, их голос огрубеет, а размер полового члена увеличится.

Женщины тоже изменятся – у них будут большие глаза, гладкая кожа, красивая фигура. Расовые различия, существующие ныне, «сгладятся».

Однако спустя 10 тысяч лет люди заплатят высокую цену за то, что в своё время стали использовать высокотехнологические генетические разработки. Карри считает, что в этот момент – люди будут чем-то напоминать одомашненных животных. Как известно, генетическая изменчивость домашних животных очень низка.

Он полагает, что социальные навыки – общение и совместная деятельность – элиминируются наряду с эмоциональными проявлениями – любовью, симпатией, доверием, уважением и т.д. Люди потеряют способности к работе в команде и станут ещё более эгоистичны.

По причине ослабления иммунной системы увеличится их подверженность различным заболеваниям. Выбор сексуального партнёра тоже изменится – это приведёт к растущему генетическому неравенству.

Логическим результатом всего выше отмеченного будет появление двух человеческих подвидов, схожих с элоями и морлоками Уэллса.

Версия Оливера Карри – научная фантазия, основанная, однако, на реальных угрозах. Учёный пытается предупредить некоторых исследователей, которые в своём творческом порыве могут совершить непоправимое. Карри считает, что любая научно-практическая разработка, имеющая сиюминутные выгоды может привести к нежелательным последствиям в будущем.
Артём Недолужко


Что ждет Землю в ближайшие 500 лет? Сколько людей сможет выдержать земной шар? Ученые бьют тревогу.


Не так давно британский ученый Стивен Хокинг опубликовал сенсационные исследования: через 500 лет жить на нашей планете будет невозможно — бесчисленное количество людей и ни одного свободного метра суши. От выделяемой промышленной энергии Земля превратится в раскаленный огненный шар. Многие российские ученые будущее нашей планеты также рисуют не в радужных красках.

«Если производство энергии будет расти всего на 2% в год, то через 500-600 лет температура поднимется так, что океаны закипят. Будем надеяться, что человечество не будет столь неразумно и умерит свой аппетит», — сказал Александр Тутуков, заведующий отделом физики и эволюции звезд института Астрономии РАН.

Всего два века назад людей на Земле было в шесть раз меньше, чем сейчас. Каждую минуту на планете появляются на свет 250 новых жителей. Вопрос, сколько людей может выдержать Земля, волнует ученых уже давно. Еще в середине прошлого века один британский физик предположил: Земля будет пригодна для жизни до тех пор, пока тепло, которое она получает от людей и Солнца, будет равно теплу, которое она отдает космосу. А земной шар максимум может выдержать 60 миллиардов человек. Но это гипотеза. По крайней мере, ближайшие 200 лет можно жить спокойно: перенаселение и истощение ресурсов Земле не грозят, утверждают некоторые российские специалисты.

«Пока еще природа самоорганизуется и достаточно сильна, чтобы противостоять воздействиям человека. Самая главная задача — разумно жить на планете, включиться в этот процесс саморегуляции, когда природа умеет реагировать на воздействия, восстанавливаться после нарушения», — отметил Аркадий Тишков, заместитель директора института географии РАН.

Сегодня главные опасности для человечества — гнев самой природы, противостоять которому мы не в силах, и собственная глупость. Любая война решит все вопросы с перенаселением. Вот только данная философия чревата тем, что у человечества может просто не быть будущего. Никакого. Но любую земную катастрофу можно избежать, если вовремя подыскать в нашей Галактике запасную планету.